Решение по делу № 12-288/2019 от 14.11.2019

Дело № 12-288/2019

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2019 года                                г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Труфанова И.А., при секретаре Средней О.Г., рассмотрев жалобу Жирнова Алексея Валерьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Иванова С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Жирнов Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Иванова С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Жирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что Жирнов А.В транспортным средством Хендэ-IX35, государственный регистрационный знак № со стороны <адрес>, в сторону <адрес> на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, чем нарушил п. 14.1 ПДД, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Жирновым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство прекратить. В обосновании жалобы указал на то, действительно, двигался на автомобиле Хендэ-IX35, государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, виновным себя не считает, так как пешеходы находились на тротуаре примерно в двух метрах от проезжей части, что подтверждается записью с видеоргистратора установленного в его автомобиле.

В судебном заседании Жирнов А.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Иванов С.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Рак А.Н. находился на дежурстве, их автомобиль стоял недалеко от перекрестка <адрес> и <адрес> видел, как автомобиль Хендэ-IX35, государственный регистрационный знак № не пропустил двух женщин, уже переходивших пешеходный переход. Указанный автомобиль был ими остановлен, водитель пояснял, что женщин не видел.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Жирнова А.В., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Иванова С.С. проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 12.18 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом в силу пункта 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, а «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Жирнов А.В., управляя автомобилем Хендэ-IX35, государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вместе с тем, в судебном заседании была приобщена и просмотрена запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Хендэ-IX35, государственный регистрационный знак № из содержания которой отчетливо видно, что ДД.ММ.ГГГГ Жирнов А.В. при движении по <адрес>, в сторону <адрес> не создавал помех для движения пешеходов.

Данные обстоятельства какими-либо иными доказательствами не опровергаются.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии вины Жирнова А.В., в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Жирнова Алексея Валерьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Иванова С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Иванова С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения.

Судья                                    И.А. Труфанова