Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2018 от 29.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово 23 апреля 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретаре Чукавине М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Толкачева В.О.,

обвиняемой Семеновой А.Ю.,

защитника - адвоката Алексашина И.Н., представившего удостоверение № 697 от 14 января 2013 года и ордер № 27/14 от 23 апреля 2018 года,

потерпевшего Кутиян И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Семеновой Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей в Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова А.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

01 сентября 2017 года в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут Семенова А.Ю., управляя технически исправным автомобилем Опель Астра регистрационный знак №, следуя со скоростью около 50 км в час по автодороге Калуга-Медынь со стороны г. Калуга на 18 км + 390 метров, расположенном на территории Дзержинского района Калужской области, не соблюдая пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, была невнимательна к дорожной обстановке и ее изменениям, а именно, имея реальную возможность своевременно обнаружить пешехода Кутиян И.Н., переходящего проезжую часть в установленном для перехода месте слева направо по ходу ее движения и остановиться, как того требует пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом термина «Уступить дорогу», обязывающий водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, данных требований Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила, при этом не предвидела наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, вследствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а также невнимательности, не применения торможения и собственной небрежности, передней частью управляемого ей автомобиля, совершила наезд на пешехода Кутиян И.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кутиян И.Н. причинены повреждения: ссадины туловища, ушибленные раны головы, ушибленная рана в области левого локтевого сустава; переломы левой теменной, височной, клиновидной костей черепа; переломы крестца, правых лонных и седалищных костей; ушиб головного мозга; перелом 7-го ребра справа, согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение Семеновой А.Ю. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший Кутиян И.Н. в ходе предварительного судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Семеновой А.Ю. за примирением сторон, указал, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой у него не имеется.

Государственный обвинитель, защитник согласились с прекращением уголовного дела.

Обвиняемая Семенова А.Ю. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Семенова А.Ю. отнесено уголовным законом (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемая совершила преступление впервые, а согласно статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, уголовное дело в отношении обвиняемой Семеновой А.Ю. следует прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство автомобиль марки Опель Астра государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении законного владельца Семеновой А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 и 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Кутиян Ивана Николаевича о прекращении уголовного дела в отношении Семеновой Анастасии Юрьевны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Семеновой Анастасии Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранную Семеновой Анастасии Юрьевны меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки Опель Астра государственный регистрационный знак К170МУ40 оставить в распоряжении законного владельца Семеновой Анастасии Юрьевны.

Копии настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Семенова А.Ю. вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Семенова А.Ю. вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>