Решение по делу № 2-1320/2019 (2-10921/2018;) ~ М-10918/2018 от 14.12.2018

Г.Тюмень                                                                   ДЕЛО № 2- 1320/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой Т.М.. к     УПФР Тюмени Тюменской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

       Истец Слепцова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику УПФР города Тюмени Тюменской области, просит признать право на перерасчет пенсии с учетом заработной платы, согласно справки из Государственной статистики <данные изъяты>

     Исковые требования мотивированы тем, что истица является получателем трудовой пенсии, документы подтверждающие ее фактическую заработную плату не сохранились, произвести перерасчет пенсии по справке из Государственной статистки ответчик отказался.

         В судебном заседании истица Слепцова Т.М.. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Костюк Т.С. против заявленных исковых требований возражала.

     Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы должны быть оставлены без удовлетворения, по следующим основаниям:

             Согласно п.3 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается

       В случае ликвидации работодателя или прекращении его деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются их правопреемниками, вышестоящими органами или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

        Подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным.

          При этом, ни какие усредненные показатели: средние данные о заработной плате по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные определенным расчетным путем, а так же свидетельские показания не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии.

           Это обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от количества отработанного времени, объема работы, квалификации, режима работы.

            Среднемесячный заработок граждан при утрате документов о заработке в случае наводнений, землетрясений, ураганов может быть определен на основании косвенных документов, к которым могут быть отнесены учетные карточки членов профсоюза, профсоюзные билеты, учетные карточки членов партии, партийные билеты, расчетные книжки и листы, приказы и другие документы из которых можно сделать вывод индивидуальном характере заработка работника.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

           Предоставленные истицей в материалы дела справка статистики о среднемесячной начисленной заработной плате рабочих и служащих в экономике <данные изъяты> и по отросли народного хозяйства «Жилищно-коммунальное хозяйство, непроизводственные виды бытового обслуживания населения» за ДД.ММ.ГГГГ, не дает суду возможность, по выше названным основаниям, сделать вывод о среднемесячном заработке истца за вышеназванный период.

         Таким образом, со стороны истицы допустимых доказательств ее среднемесячного заработка за указанный период, так же как и за любые 60 месяцев подряд не предоставлено, что не дает суду законных оснований для обязания ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии истицы.

        На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении иска Слепцовой Т.М.. к     УПФР Тюмени Тюменской области об обязании произвести перерасчет пенсии, - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

        Решение изготовлено                   на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова