Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2013 ~ М-884/2013 от 04.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 г. Судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю. рассмотрев исковое заявление Молевой Л.В. к Булатову Д.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец, Молева Л.В., обратилась в суд с иском к Булатову Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг по расписке 350 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму по требованию. С апреля 2011 г. истец просила ответчика возвратить долг, однако до настоящего времени долг возвращен не был.

На основании изложенного просит взыскать с Булатова Д.А. в её пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 350 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа, судебные расходы.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, судья, на стадии принятия искового заявления к производству установил, что исковое заявление подлежит возврату истцу в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.1, ч.1, ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий истец предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что срок возврата денежных средств по требованию.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлены доказательства добровольного урегулирования спора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Кроме того истцом в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не представлен подлинник чека-ордера об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, судья считает необходимым возвратить Молевой Л.В. поданное ею исковое заявление в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Молевой Л.В. к Булатову Д.А. о взыскании долга по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, право обращения с указанным иском в Промышленный районный суд г.о.Самара после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: И.Ю. Колояров