Приговор по делу № 1-136/2017 от 23.08.2017

дело № 1-136/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инта             10 ноября 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Батковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Абидовой И.Ю.,

защитника – адвоката Трошева Н.В.,

подсудимого Кожевина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожевина Андрея Андреевича, <....>, ранее судимого:

- 11.08.2015 Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Интинского городского суда испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев,

- 05.05.2017 мировым судьей Западного судебного участка г.Инта по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кожевин А.А. в период с __.__.__ по __.__.__ в ночное время, находясь в холле первого этажа второго подъезда общежития по адресу: ____, тайно похитил велосипед марки «Stels Pilot 410» стоимостью <....>, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным велосипедом Кожевин А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Кожевин А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. Потерпевший в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без его участия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кожевина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Кожевиным А.А. совершено преступление средней тяжести.

Судом установлено, что Кожевин А.А. <....>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заявление на л.д. 29), розыску имущества, добытого в результате преступления, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожевина А.А., не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Кожевину А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, с учетом поведения Кожевина А.А. после совершения преступления, признание вины, отсутствие ущерба для потерпевшего и наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие нарушений при отбывании наказания по приговору от __.__.__, суд считает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого Кожевин А.А. своим поведением должен доказать свое исправление. Возлагая на Кожевина А.А. обязанности в период испытательного срока, учитывая, что преступление Кожевиным А.А. совершено в ночное время, суд считает необходимым возложить, в том числе, обязанность - не посещать в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов развлекательных мероприятий и увеселительных заведений, что будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, так и назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство велосипед марки «Stels Pilot 410», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, подлежит оставлению по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Трошеву Н.В. за оказание юридической помощи Кожевину А.А. на предварительном следствии по назначению, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевина А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на Кожевина А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган; не посещать в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов развлекательных мероприятий и увеселительных заведений.

Меру пресечения Кожевину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - велосипед «StelsPilot410» - оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки: суммы, затраченные на оплату труда адвоката Трошева Н.В. по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.    

Председательствующий                     И.В. Занегина

Копия верна: судья                            И.В. Занегина