Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2019 ~ М-3001/2019 от 07.08.2019

26RS0<номер обезличен>-05 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 15 октября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Месропяну С. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 580 000 рублей в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Неклиновского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по иску Басюк Е.С. к Министерству обороны Российской Федерации, удовлетворены требования истца, заявленные в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Басюк Т.С., о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> на автомобильной дороге Таганрог -Ростов-на-Дону, на участке 52 км + 600 м, с участием принадлежащего Министерству обороны РФ автомобиля "Камаз" 53501 с государственным регистрационным знаком "<номер обезличен>" под управлением военнослужащего по призыву войсковой части 72153-3 рядового Месропяна С.Р. и автомобиля марки "Дэу Ланос". В результате ДТП, совершенного по неосторожности Месропяном С.Р., водителю автомобиля "Дэу Ланос" Демьяненко С.Н. и пассажирам Клепцову В.А., Басюк Е.С. и Басюк Т.С. причинены телесные повреждения различной степени тяжести. Решением с Министерства обороны Российской Федерации была взыскана компенсация морального вреда в общей сумме 550 000 рублей и судебные расходы в размере 30 000 рублей. Министерство обороны Российской Федерации исполнило решение суда в полном объеме, путем перечисления Басюк Е.С. денежных средств платежными поручениями: <номер обезличен> от 11.11.2016г. на сумму 80 000 рублей, <номер обезличен> от 14.11.2016г. в размере 500 000 рублей, а всего на общую сумму 580 000 рублей. Истец полагает, что вправе взыскать с работника, виновного в причинении вреда (водителя) в полном объеме всю уплаченную за него денежную сумму в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Месропян С.Р., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, решением Неклиновского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>г., с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Басюк Т.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу Басюк Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Из решения усматривается, что возмещенный ущерб был причинен в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> на автомобильной дороге Таганрог -Ростов-на-Дону, на участке 52 км + 600 м, с участием принадлежащего Министерству обороны РФ автомобиля "КамАЗ" 53501 с государственным регистрационным знаком <адрес обезличен> под управлением военнослужащего по призыву войсковой части <номер обезличен> рядового Месропяна С.Р. и автомобиля марки "Дэу Ланос" под управлением Демьяненко С.Н., поскольку ДТП произошло по вине Месропяна С.Р. в результате нарушения им п.п. 1.5, 1.3, 2.3.1, 9.10,10.1,10.5 и 11 Правил дорожного движения РФ.

Имеющимся в материалах дела копиями платежных поручений <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от 14.11.2016г. подтверждается, что денежные средства, взысканные с Министерства обороны Российской Федерации на основании указанного решения от <дата обезличена>г. в размере 580 000 рублей, перечислены истцу.

В соответствии со ст. 1081 ГКРФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации, возместившее вред, причиненный Месропяном С.Р., имеет по отношению к нему право обратного требования (регресса).

Что касается размера обратного требования к Месропяну С.Р., то условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба определен Федеральным законом от <дата обезличена> №161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно статьи 10 указанного Закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из части 1 статьи 4 этого же Закона следует, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Согласно письменным материалам, Месропян С.Р. проходил военную службу по призыву в войсковой части <номер обезличен>, дислоцированной в <адрес обезличен>, в войсковом звании "рядовой", в должности "водитель", за которым был закреплен автомобиль "Камаз" 53501 г/з <номер обезличен>. Месропян С.Р. зачислен на денежное довольствие в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ с <дата обезличена>г. и исключен из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением из ряда Вооруженных Сил РФ с <дата обезличена>г.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

В статье 5 Федерального закона от <дата обезличена> N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

Случаи полной материальной ответственности военнослужащих указаны в статье 5 указанного выше Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", при этом действия Месропяна С.Р. под указанные основания не подпадают.

Сведений о том, что транспортное средство передавалось ответчику под отчет для каких-либо целей, материалы дела не содержат. Автомобиль "КАМАЗ" был закреплен за ответчиком только с целью эксплуатации, а совершенное им ДТП произошло по его неосторожности.

Доводы иска о том, что порядок и основание возмещения причиненного ответчиком ущерба регулируются нормами ГПК, со ссылкой на момент причинения ущерба Министерству обороны РФ и на то, что он определяется датой исполнения судебного решения, судом отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, Месропян С.Р. подлежит привлечению к материальной ответственности в размере причиненного им ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания.

Из справки федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" от <дата обезличена> следует, что в сентября 2014 года размер оклада месячного денежного содержания Месропяна С.Р. составлял 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в счет возмещения ущерба с Месропяна С.Р. в пользу Министерства обороны Российской Федерации подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Месропяну С. Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Месропяна С. Р. в пользу Министерства обороны Российской Федерации 4 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Месропяна С. Р. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров