Решение по делу № 2-345/2013 ~ М-295/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-345/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                         26 сентября 2013 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

с участием

истца <Истец>

представителя истца <представитель истца>

при секретаре Ахуновой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ: <Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и <Ответчик> заключили договор займа денег, согласно которого он передал <Ответчик> в собственность деньги в сумме 700000 рублей, а <Ответчик> обязались возвратить ему всю сумму займа и уплатить проценты за нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.3.1 договора, <Ответчик> обязана выплатить за пользование займом проценты на сумму займа в размере 545206 рублей 39 копеек. Согласно п.3.2 Договора займа денег, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа. В нарушение п.3.2 договора <Ответчик> в течение пяти месяцев, начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, не выплачивает проценты за пользование займом. Согласно п.2.1 договора он вправе потребовать от <Ответчик>. досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов. Он неоднократно обращался к <Ответчик> с просьбой оплатить задолженность но оплате процентов на сумму займа, но <Ответчик>, каждый раз говорила, что испытывает финансовые трудности и просила подождать. ДД.ММ.ГГГГ он направил <Ответчик> претензию с требованием в течение 10 дней со дня получения претензии возвратить всю сумму займа в размере 700000 рублей и выплатить причитающиеся проценты. Претензию <Ответчик> получила ДД.ММ.ГГГГ г., однако никаких мер по исполнению его требований не предприняла. ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> направила ответ на претензию, в котором сообщала, что на время урегулирования гражданских вопросов финансовые выплаты она производить не будет. Таким образом, он понял, что <Ответчик> отказывается выполнять все свои обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе по возврату суммы займа. Считает, что договор займа денег, заключенный между ним и <Ответчик>, должен быть признан недействительным и расторгнут со всеми вытекающими из этого, согласно ст. 167 ч.2 ГК РФ, последствиями. Согласно договора он передал <Ответчик> деньги в сумме 700000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной <Ответчик> распиской от ДД.ММ.ГГГГ Считает,что <Ответчик> обязана вернуть ему деньги в сумме 700000 рублей, кроме того, обязана вернуть проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное требование заложено в п.4.1 договора займа ч.1 ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование <Ответчик> чужими денежными средствами должны быть исчислены с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. со дня окончания срока, указанного в претензии и по день вынесения судом решения по делу. Кроме того, в связи с подготовкой, написанием, подачей и будущим рассмотрением настоящего искового заявления он понес и еще понесет определенные расходы: госпошлина за подачу искового заявления, почтовые расходы, транспортные расходы, госпошлина за оформление доверенности на представителя, расходы по оплате услуг представителя и другие. Он желает получить с ответчика все понесенные по делу расходы. Просил суд взыскать с <Ответчик> задолженность по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы на удостоверение доверенности 500 руб. и почтовые расходы 50,09 руб. Истец <Истец> на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что он ранее работал у ответчика, по просьбе ответчика он заключил с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор и получил 700000 руб. Для развития хозяйства ответчика он передал ей 700000 руб., заключил договор займа. Расчет процентов они не составили, ответчик должен был выплачивать проценты по договору от его имени в ОАО «<данные изъяты>». <Ответчик> выплатила всего проценты в размере 125000 руб. и перестала исполнять договор. У него перед ответчиком никаких обязательств не было, целью передачи денег в заем ответчику было оказание ей помощи.

Представитель истца <представитель истца> просил иск <Истец> удовлетворить. Считал, что договор заключенный сторонами соответствует ГК РФ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, ответом ответчика на претензию. Ответчик не исполняет обязательство, проценты не уплачивает, в связи чем на основании п.2.1 договора истец вправе потребовать досрочно возвратить заем и проценты. Просил руководствоваться при определении размера процентов п.3.1 договора, не признавать договор недействительным и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700000 руб. и проценты в размере разницы между установленного договором размера 545206,39 руб. и выплаченных ответчиком процентов в размере 125000 руб., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в сумме 500 руб.

Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Заслушав участников судебного заседания и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом <Истец> и <Ответчик> заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал <Ответчик> денежные средства в размере 700000 рублей, а <Ответчик> обязались возвратить истцу всю сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8)

Согласно п.3.1 и 3.2 договора займа, ответчик за пользование займом выплачивает истцу проценты ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.1 договора ответчик за пользование займом выплачивает истцу проценты в размере 545 206,39 руб.

Истец <Истец> договор исполнил, денежные средства <Ответчик> передал в установленном договором размере, что подтверждается составленной <Ответчик> распиской (л.д.9).

В соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату займа <Ответчик> исполнялось ненадлежащим образом, ежемесячно ответчик в нарушение п.3.1. и 3.2 договора проценты не уплачивает с марта 2013 г., уплатил проценты в размере 125000 руб., что подтверждается пояснениями истца и ответом ответчика на претензию (л.д.19)

Пункт 2.1 договора предусматривает ответственность ответчика в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов в виде возникновения у истца права потребовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов. Судом установлено, что ответчик проценты предусмотренные договором не уплачивает с марта ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем истец вправе требовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на день рассмотрения дела сумма займа составляет 700000 руб., задолженность по процентам составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 420206,29 руб. (545206,39 руб. - 125000 руб.) и на основании требований ст.810 и 811 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на удостоверение нотариальной доверенности в сумме 500 руб., которые суд взыскивает с проигравшей спор стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до ДД.ММ.ГГГГ г., госпошлина по делу на момент рассмотрения дела не уплачена, в связи с чем суд взыскивает государственную пошлину в сумме 13801 руб. 03 коп. с ответчика <Ответчик>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <Истец> удовлетворить.

Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 420206,29 руб. и расходы на удостоверение нотариальной доверенности в сумме 500 руб., всего взыскать 1120706 руб. 29 коп.

Взыскать с <Ответчик> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13801 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                                               С.И.Воробьев