Дело № 2-207/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Золотовой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное обществ) обратилось в суд с указанным иском к Золотовой Е.С., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчица обратилась в Банк с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), с использованием Карты в валюте российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) в размере * рублей. *2009 между Банком и ответчицей был заключен договор № *, которым в соответствии с п.2 и п.3 ст.421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласием на кредит. Кредит был предоставлен на срок по 26.05.2014. под *% годовых, с ежемесячной выплатой 15 числа каждого календарного месяца, аннуитентного платежа в размере * руб., а также предусмотрена пени в размере *% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк перечислил сумму кредита в размере * руб. на счет ответчика, выполнив свои обязательства. Ответчица же неоднократно допускала просрочки платежа, платежи вносились не в полном объеме.
Банком в адрес Золотовой Е.С. было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности и было предложено добровольно погасить задолженность по кредиту. Однако ответчица добровольно свои обязательства не исполняет.
Истец просил расторгнуть кредитный договор № * от *.2009, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Золотовой Е.С., а также взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере * руб.* коп., в том числе: остаток основного долга – * руб.* коп.; задолженность по плановым процентам – * руб.* коп.; задолженность по пени за неуплату процентов – * руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – * руб. Кроме того, Банк просил взыскать с ответчицы в свою пользу и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме (л.д.37).
Ответчица Золотова Е.С. в судебном заседании исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) признала в полном объеме, пояснив суду, что подтверждает заключение с истцом кредитного договора на условиях, указанных в договоре, не оспаривает размер задолженности по кредитному договору. С июля 2010 года платежи в погашение кредита не производит из-за финансовых затруднений. Согласна с иском, намерена погашать имеющуюся задолженность по договору.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчице Золотовой Е.С. разъяснены последствия принятия судом признания исковых требований.
Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчицей Золотовой Е.С. исковых требований ВТБ 24 (ЗАО), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Надлежит расторгнуть кредитный договор № * от *.2009, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Золотовой Е.С., а также взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере * руб.* коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № * от * 2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Золотовой Е.С.
Взыскать с Золотовой Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № * от * 2009 года в размере * руб.* коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.* коп., всего взыскать * руб.* коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 01.03.2012.