Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2018 (2-4097/2017;) ~ М-3279/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-1125/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутафиной Екатерины Валерьевны к администрации п. Кедровый о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кутафина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации п. Кедровый, в котором просила о признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Амосеева В.К., а также о признании за нею права собственности на квартиру площадью 33,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира принадлежала на праве собственности отцу истицы – ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истица является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО10. В установленный шестимесячный срок со дня смерти отца истица не обратилась в нотариальный орган с заявлением об оформлении наследственных прав, однако фактически приняла наследство, вступив во владение и управление им.

В судебное заседание истица Кутафина Е.В. не явилась, доверила представление своих интересов Третьякову А.А., который, действуя на основании доверенности, требования иска поддержал, в обоснование их привел доводы, аналогичные содержащимся в иске, пояснив, что после смерти ФИО11 истица вселилась в квартиру и некоторое время проживала в ней забрала принадлежавшие наследодателю бытовую технику и мебель.

Представитель ответчика – администрации п. Кедровый, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайств не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истицы, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю и Комкова (Амосеева) Н.Г. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истица Кутафина Е.В. является <данные изъяты> ФИО12, на что указывают данные свидетельств о рождении истицы и вступлении в брак (л.д. 13, 7, 9, 15).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом установлено, что в собственности Амосеева В.К. имелась квартира общей площадью 33,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12), материалами дела правоустанавливающих документов на квартиру, а также выпиской из ЕГРН (л.д. 18-19), из которых следует, что данный объект приобретен Амосеевым В.К. в собственность на основании договора купли-продажи от 20.11.2013 года (л.д. 16).Истица – <данные изъяты> умершего ФИО14., в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти указанного наследодателя.

Иных наследников, которые вправе были бы наряду с Кутафиной Е.В. наследовать имущество наследодателя Амосеева В.К., в ходе судебного разбирательства не установлено. Брак ФИО21 (в настоящее время Комковой) Н.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), исходя из чего, учитывая, что квартира по <адрес> приобретена Амосеевым В.К. в 2013 году, то есть, после регистрации расторжения брака, обязательной доли бывшей супруги в праве на квартиру не имеется.

Лиц, которые бы оспаривали права истицы на наследственное имущество в виде квартиры по указанному выше адресу, или каким-либо другим образом претендовали на него, в судебном заседании не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось, что следует из сообщения нотариуса Емельяновского нотариального округа, вместе с тем, как установлено судом, истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, что помимо пояснений представителя, подтверждено показаниями свидетеля ФИО16, которая показала, что имеет в собственности квартиру <адрес>, и ей известно, что после смерти ФИО19., проживавшего в квартире № указанного жилого дома, в данное жилье вселилась и проживала более двух месяцев его дочь – ФИО17 со своими двумя детьми. В квартире ФИО18 имелись принадлежавшие ему холодильник, стол, тумба, телевизор, диван. Данное имущество Кутафина забрала, вывезя его из квартиры.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами; до дачи показаний свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что истица, являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти отца, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, распоряжении им.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кутафиной Екатерины Валерьевны к администрации п. Кедровый о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде квартиры площадью 33,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Кутафиной Екатериной Валерьевной право собственности на квартиру площадью 33,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2018 года

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко