Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3847/2013 ~ М-2577/2013 от 05.08.2013

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховое общество «Надежда» к Полякову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СО «Надежда» обратилось к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей - ВАЗ-210930 № под управлением Полякова А.С. и автомобиля HONDA CIVIC FERIO № под управлением собственника Жавнова А.В. Как следует из материалов административного производства виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Поляков А.С., нарушивший пункт 8.5 ПДД РФ. Согласно рапорту сотрудника ДПС и административного материала Поляков А.С. был доставлен в КНД для медицинского освидетельствования и у него был взят анализ на употребление наркотических средств, по чеку показания 0,09 «1730» тест, было установлено, что Поляков А.С. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Гражданская ответственность Полякова А.С, как владельца транспортного средства ВАЗ-210930 №, на момент ДТП была застрахована ЗАО СО «Надежда» (страховой полис серия ВВВ № 0186721166). В ЗАО СО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился Жавнов А.В.. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства HONDA CIVIC FERIO № согласно Отчету об оценке, выполненного ООО «Финансовые системы», составила 128 346 руб. 03 коп. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) составляет не более 120 тысяч рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная ЗАО- СО «Надежда» по данному ДТП составила 120 000 руб. 00 коп. ЗАО СО «Надежда» просило взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО СО «Надежда», не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, Черкашина Т.Г. (доверенность № от 25.12.2012 г.) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Поляков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, однако судебные извещения по указанному адресу не получает, согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Поляков зарегистрирован по указанному в деле адресу, поэтому суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Жавнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании ч.1. ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 23.07.2013) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) составляет не более 120 тысяч рублей.

Статья 14 данного Закона содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых, страховщик вправе требовать в порядке регресса страховую выплату с причинителя вреда в размере произведенной страховой выплаты. В числе таких случаев названо причинение вреда лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно подп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 07 декабря 2012 г. в районе <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей - ВАЗ-210930 №, под управлением Полякова А.С. и автомобиля HONDA CIVIC FERIO № под управлением собственника Жавнова А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 декабря 2012 г.

Согласно справке о ДТП в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям ВАЗ-210930 №, HONDA CIVIC FERIO г/н М350ЕВ/124 причинены технические повреждения.

Из представленных материалов административного производства, схемы ДТП, письменных объяснений водителей следует, что 07 декабря 2012г. в 02 часа 00 минут в районе <адрес> в г. Красноярске в результате нарушения водителем Поляковым А.С. пункта 8.5 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя перед поворотом налево или разворотом, обязанного заблаговременно занять крайнее левое положение на проезжей части, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-210930 №, под управлением Полякова А.С. и автомобиля HONDA CIVIC FERIO № под управлением собственника Жавнова А.В. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2013 г. № Полякову А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушение пункта 8.5 ПДД РФ водителем Поляковым А.С. состоит в причинно-следственной связи с ДТП, в связи с чем, ответственность за причинение ущерба в дорожно-транспортном происшествии несет водитель Поляков А.С.

Гражданская ответственность Полякова А.С. застрахована в ЗАО СО «Надежда», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №0186721166, период действия договора с 20.11.2012 г. по 19.11.2013 г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством, допущенных к управлению транспортным средством.

Как следует из рапорта инспектора полка ДПС, от 07.12.2012 г., справки о ДТП, акта медицинского освидетельствования № 7.12.2012г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, водитель Поляков А.С. находился в состоянии наркотического опьянения.

Собственником автомобиля HONDA CIVIC FERIO № по сведениям Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД является Жавнов А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства от 27.07.2011 г.

Из акта осмотра транспортного средства № от 29 марта 2013 г. следует, что установлены повреждения и характеристики повреждений автомобиля HONDA CIVIC FERIO №, направление, расположение и характер описанных повреждений дают основания предположить, что все они могут являться следствием ДТП.

Согласно экспертного заключения транспортного средства № от 01 апреля 2013 г., расчета стоимости устранения повреждений, стоимость ущерба причиненного ДТП HONDA CIVIC FERIO № составила 128 346 рублей 03 копейки.

Как следует из акта о страховом случае № от 23.12.2011 г., случай признан страховым, сумма страхового возмещения составившая 120 000 руб. перечислена на счет Жавнова А.В., что подтверждается ведомостью на перечисление страховых выплат к п/п № от 19 апреля 2013г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля, под управлением виновника ДТП Полякова А.С., выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме, выплатило участнику ДТП страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., к истцу в соответствии с действующим законодательством перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд находит заявленные ЗАО СО «Надежда» исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требование о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп. Подтвержденные документально расходы выплаченного страхового возмещения, понесенные страховой компанией ЗАО СО «Надежда» подлежат возмещению лицом, ответственным за убытки. Требование страховой компании к Полякову А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рубля 00 копеек, уплаченные в связи с обращением истца в суд, что подтверждается платежным поручением № 26 июля 2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Закрытого акционерного общества страхового общества «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Полякова А.С. в пользу Закрытого акционерного общества страхового общества «Надежда» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 600 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: