Приговор по делу № 1-144/2016 от 30.06.2016

Дело №1-144/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 21 июля 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.Ю.Козель

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска Садыкова Е.А.

подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2 в <адрес> края, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, не работающего, не женатого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час.,

особожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ.

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ.

защитника адвоката Мухамадеева К.В.

при секретаре Обуховой Н.А.

а также потерпевшей ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно употреблял спиртное со своим знакомым - ФИО9, временно проживающим по вышеуказанному адресу. Во время совместного распития спиртного, между ФИО1 и ФИО9 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, находясь на веранде дома, а затем и на кухне дома, ФИО13 осознавая опасность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и желая его наступления, умышлено нанес ФИО9, не менее 12 ударов кулаками рук в область расположения жизненно-важных органов - лица, головы, грудной клетки и других частей тела. Своими умышленными преступными действиями ФИО13 причинил ФИО9 закрытую черепно-мозговую травму, в виде: кровоподтеков правой пароорбитальной, левой надбровной, левой скуловой, нижнечелюстной области слева, ссадины и кровоизлияния в мягких тканях нижней губы, кровоизлияния в мышцах языка, субдурального кровоизлияния сферической поверхности правых теменной, височной, затылочной долей, острых кровоизлияний в мягкой мозговой оболочке, острого нарушения гемоциркуляции в головном мозге по типу мелких, петехиальных, перивазальных кровоизлияний, массивных деструктивных кровоизлияний в головном мозге, фокусов некрозов в веществе головного мозга, тотальных дистрофических изменений нейронов тяжелой степени выраженности, изменений нейронов по типу острого набухания, периваскулярного, перицеллюлярного отека головного мозга, которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекла смерть ФИО9 с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, в доме по вышеуказанному адресу. Также ФИО13 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО9 кровоподтеки правого предплечья, грудной клетки, правого бедра, правой голени, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, которые как вред здоровью не расцениваются и отношения к смерти не имеют.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он у себя дома по адресу: <адрес> -16, совместно с ФИО18, ФИО2, ФИО15, ФИО3 отмечали день шахтера, который проводится в последнее воскресенье августа ( 25-ДД.ММ.ГГГГ). Употребляли спиртное в течение нескольких дней. В то время ФИО18, ФИО4 и ФИО15 проживали у него в доме по адресу: <адрес> -16 в <адрес>. 30.08.13г. приехала ФИО3 и забрала ФИО2 с собой.

31.08.13г. употребляли спиртное на веранде дома: он, ФИО18, ФИО15. Между ним и ФИО18 произошла ссора, в ходе которой он ударил ФИО18 раза 4 кулаком по лицу. ФИО15 Света стала возмущаться, потом уехала. А он и ФИО18 пошли на кухню. ФИО18 нанес ему удар по затылку сзади, он обернулся и нанес ФИО18 один удар в грудь, другой в лицо. От удара ФИО18 упал и ударился о печку головой. Потом они помирились и пошли спать. Утром 01.09.2013г. ФИО18 жаловался на боли в голове, от вызова «Скорой помощи» отказался. Он ушел к соседям. Когда вернулся, ФИО18 лежал на диване, «охал», он ушел к соседке, от которой вызвал «Скорую помощь». ФИО18 от госпитализации отказался. Он ушел к сестре. Пришел домой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 лежал на полу у печки, был уже мертвый. Он вызвал «Скорую» и милицию. Согласен с тем, что смерть ФИО18 наступила от его действий. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умер брат ФИО9 Кто его избил она не знает. С братом она виделась в последний раз примерно в апреле 2013 года. Как брат оказался в доме у ФИО1 она не знает. У брата были больные ноги, брат получал пенсию по инвалидности, регресс, злоупотреблял спиртными напитками;

Свидетель ФИО15 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании и показала, что она до августа 2013 года проживала в частном доме по <адрес> у ФИО1 совместно с ФИО2, также в доме проживал ФИО9 Они совместно, злоупотребляли спиртными напитками, пили разбавленный спирт. Никто из них не работал. Жили на пенсию ФИО18. Она проживала на то, что ей помогала мама. ФИО4 стал сожительствовать с соседкой ФИО1 - ФИО3, с которой они стали снимать квартиру в м/р «Центральный». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, помнит, что за ФИО2 приехала легковая машина такси черного цвета, на которой ФИО4 уехал из дома ФИО1. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО4 вернулся в дом ФИО1, ФИО4 взял свои вещи и пояснил, что переехал жить в м/р «Центральный» совместно с ФИО3. Перед отъездом, они все, включая ФИО2, распили разведенный спирт емкостью 0,5 литра, после этого ФИО4 ушел на автобусную остановку, и больше она его не видела. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО13 и ФИО18 находились на веранде дома, где совместно распивали спиртное. Между ФИО18 и ФИО1 произошла ссора, из-за того, что ФИО18 попросил ее налить и принести ему с кухни тарелку супа, а также налить рюмку спирта, на что ФИО13 стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью. Тем не менее, она принесла ФИО18 тарелку супа, а ФИО18, без спроса ФИО1, налил себе рюмку спирта. По этой причине ФИО13 озверел, стал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО18, затем ФИО13, подошел к сидящему на диване ФИО18, и с силой стал наносить удары кулаком по лицу. Всего ФИО13 нанес ФИО18 не менее 3-4 ударов в область лица. Она не вмешивалась в драку ФИО1 с ФИО18, поскольку сильно боялась ФИО1, который в тот момент мог ее также избить, он был в очень агрессивном состоянии, когда наносил удары ФИО18. От ударов ФИО1 ФИО18 падал лицом на диван, затем поднимался. В какой-то момент ФИО13, толкая своими руками в область груди ФИО18, ударял последнего головой о раму стекла, затем еще несколько раз ФИО13 наносил удары кулаком в область лица ФИО18, который был в беспомощном состоянии, и не мог защитить себя. После причинения ФИО1 побоев ФИО18, она увидела у ФИО18 на лице большой синяк. Потом ФИО18 ей жаловался на сильную головную боль, а также боль в области уха. До причинения данных побоев, ФИО18 на боли в голове не жаловался. ФИО13 при ней избивал ФИО18 только руками, ногами он его не бил, какими-либо предметами не ударял. После произошедшей драки, она ушла из дома. Когда она уходила, ФИО13 закрыл за ней входную дверь, в доме оставались ФИО13 и ФИО18. Что происходило потом, в доме ФИО1, она не знает. И только ДД.ММ.ГГГГ, она узнала о том, что ФИО18 умер в доме у ФИО1, об этом ей сказал сам ФИО13. Ссоры между ФИО1 и ФИО18 происходили и раньше.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что после освобождения из мест лишения свободы он проживал в <адрес> (на 71-ой), по <адрес> края совместно со своей сожительницей ФИО10 Примерно с начала июля 2013 года он разошелся со своей сожительницей и ушел от нее. ФИО13 попросил его помочь ему с огородом, с дровами, по хозяйству, в итоге он остался у ФИО1 жить в его доме. На тот момент ФИО13 сначала проживал совместно со своей сожительницей Зинаидой. Они стали совместно жить в доме у ФИО1, употреблять спиртное. Каждый раз при совместном распитии спиртного между ФИО1 и его сожительницей Зиной, случались ссоры, после которых Зина уезжала, но драк между ними, при нем не было. Затем, примерно в конце июля 2013 года, к ФИО13 пришел проживать ФИО18 Алексей, сказал, что ему негде жить, и ФИО13 его впустил к себе жить. Они стали совместно употреблять спиртные напитки, в основном пили медицинский неразбавленный спирт в емкостях по 100 гр. ФИО18 с того момента, как пришел, постоянно хромал на правую ногу, болело правое плечо, а также у него не было пальцев на правой кисти, ему известно, что ФИО18 являлся инвали<адрес> группы, и в связи с этим получал пенсию около <данные изъяты>. Они проживали на пенсию ФИО18 и пенсию ФИО1. В начале августа 2013 года к ФИО13 пришла на некоторое время жить ФИО15 Света по прозвищу «Муля» с <адрес> (75-я) <адрес>, которая некоторое время проживала вместе с ними, употребляла спиртное. Он некоторое время сожительствовал с ФИО15. По соседству с ФИО1, в <адрес>, проживала соседка ФИО3, с которой он познакомился, и, с середины августа 2013 года, он стал встречаться с ФИО5. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, ФИО18 и ФИО15 начали отмечать праздник, посвященный дню шахтера, злоупотребляли спиртным на протяжении одной недели, дни он не считал, поэтому, когда ранее говорил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, за ним приехала ФИО3 - это не верно. Он перепутал даты, поскольку постоянно злоупотребляли спиртным и многое не запоминал. Он точно помнит, что когда он уехал из дома ФИО1, то на следующий день он еще возвращался домой к ФИО13, забирал свои вещи - ДВД-проигрыватель, пару кофт, сотовый телефон и др., затем они все выпили спиртного и он уехал обратно к ФИО3. Затем, спустя 2 дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО3 он узнал о смерти ФИО18 Алексея. Значит, от ФИО1 на машине такси он уехал ДД.ММ.ГГГГ, и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он возвращался за вещами, а затем, через 2 дня узнал о смерти ФИО18. ФИО18 был по характеру спокойный, не конфликтный человек, он всегда помогал ему, так как тот плохо ходил, у него болели ноги, он являлся инвалидом. При этом ФИО13, при нем часто кричал на ФИО18, вступал с ФИО18 в конфликтные ситуации. Ему достаточно часто приходилось разнимать их. ФИО13 всегда первым начинал кричать на ФИО18, он постоянно заступался за ФИО18, говоря ФИО13, зачем тот его трогает, ФИО18 и так больной, плохо ходит. Таким образом, не давал ФИО13 обидеть ФИО18. ФИО13 каждый раз конфликтовал с ФИО18 в пьяном состоянии, из-за спиртного, что ФИО18 много выпивает спиртного и т.д. Когда он ДД.ММ.ГГГГ уехал от ФИО1 и затем ДД.ММ.ГГГГ возвращался за вещами к ФИО13, то ФИО18 каждый раз находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом у него никаких телесных повреждений ни на теле, ни в области лица и головы не было, сам ФИО18 ни на что не жаловался. Когда ДД.ММ.ГГГГ он уехал от ФИО1, то дома оставались: ФИО13, ФИО18 и ФИО15. (том 2, л.д.23-26);

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней, в <адрес> проживает ФИО13, который не работает, находится на пенсии, в последние годы систематически злоупотребляет спиртными напитками. Ранее тот сожительствовал с тетей Зиной Дрокиной и не так часто пил спиртное, но после того, как Дрокина перестала проживать с ФИО1, тот стал ежедневно употреблять спиртное совместно с ФИО9 и ФИО2, которые примерно в начале лета 2013 года, появились у ФИО1 и стали проживать у него в доме. Ранее она ни ФИО18, ни ФИО2 не знала, познакомилась с ними летом, когда те работали на огороде у ФИО1. Летом, она несколько раз заходила в дом к ФИО13, и совместно с ФИО1, ФИО18 и ФИО2 употребляла спиртное, после чего каждый раз уходила к себе домой. Таким образом, она ближе познакомилась с ФИО2. Она решила снять квартиру, и в конце августа 2013 года, сняла квартиру по адресу: <адрес>1. Ранее в своих показаниях она говорила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находилась в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>1, ей стало скучно, она решила забрать ФИО2 с <адрес>, в вечернее время на такси приехала в <адрес>, подъехала к дому № по <адрес>, забрала с собой ФИО2, после чего они уехали к ней на съемную квартиру, где стали совместно проживать. На самом деле, вспомнив события того года, она помнит, что с ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день Шахтера, и точно даты не запомнила, могла перепутать. ФИО2 к себе она забрала позже, примерно числа ДД.ММ.ГГГГ. Она помнит, что спустя 3 дня, после того, как забрала ФИО2 к себе, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она от знакомой жительницы <адрес> ФИО17 узнала о смерти ФИО18 Алексея, который проживал в доме ФИО1 по соседству с ней. По поводу смерти ФИО18 ей ничего не известно, но знает, что его смерть носила криминальный характер (том 2, л.д.27-29).

В судебном заседании по ходатайству сторон были оглашены и исследованы другие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1: рапорт об обнаружении признаков престпуления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 устанволена, что его смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (том 1 л.д.2); сообщение зарегитсрированное по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>. скончался ФИО9 (том 1 л.д.7); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен труп ФИО9, 1977 г.р., приложена фототаблица (том 1 л.д.8-16); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка в доме и сарае, расположенного по адресу: <адрес>, приложена фототаблица (том 1, л.д.30-42); карта вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин. бригада скорой помощи приезжала по адресу: <адрес> для оказания помощи ФИО9 (том 1, л.д.43); протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано признание ФИО1 в нанесении побоев и причинении телесных повреждений ФИО9 (том 1 л.д. 160); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО13 рассказал и продемонстрировал на месте совершения претспуления время, способ и механизм нанесения телесных повреждений ФИО9 Приложена стенограмма (том 1 лд175-187); протокол очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО15, в ходе которой ФИО15 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО13, находясь на веранде дома по <адрес> нанес множественные, не менее 5, ударов кулаком в область лица ФИО9, после чего у ФИО18 сильно разболелась голова. ФИО13 частично подтвердил показания ФИО15 (том 1, л.д.201-204);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО9 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков правой пароорбитальной, левой надбровной, левой скуловой, нижнечелюстной области слева, ссадины и кровоизлияния в мягких тканях нижней губы, кровоизлияния в мышцах языка, субдурального кровоизлияния сферической поверхности правых теменной, височной, затылочной долей, острых кровоизлияний в мягкой мозговой оболочке, острого нарушения гемоциркуляции в головном мозге по типу мелких, петехиальных, перивазальных кровоизлияний, массивных деструктивных кровоизлияний в головном мозге, фокусов некрозов в веществе головного мозга, тотальных дистрофических изменений нейронов тяжелой степени выраженности, изменений нейронов по типу острого набухания, периваскулярного, перицеллюлярного отека головного мозга, что подтверждается патоморфологическими признаками, обнаруженными при исследовании трупа. Судя по выраженности ранних трупных изменений (кожные покровы равномерно холодные, трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливают свою окраску через 5 минут, трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц), отсутствию признаков гниения, от наступления смерти ФИО9 до начала исследования его трупа прошло около 12-24 часов. Данная травма, судя по ее морфологическим свойствам, образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Учитывая характер и локализацию данной травмы, следует исключить возможность ее образования при падении из положения стоя на плоскости. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Давность данных повреждений укладывается в острый период не менее десятков минут, не более 3 суток. Кровоподтеки правого предплечья, грудной клетки, правого бедра, правой голени, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, обнаруженные при исследовании его трупа, образовались ориентировочно в период от 1 до 4 суток до наступления смерти от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (-ов). Учитывая характер и локализацию данных повреждений, следует исключить возможность образования всего их комплекса при падении из положения стоя на плоскости. Данные повреждения как вред здоровью не расценивается и отношения к смерти не имеют. В крови и моче из трупа ФИО9в. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,1 % и 1,7 %, что у живых лиц соответствует легкому опьянению в стадии элиминации (выведении). (том 1, л.д.207-216);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО9 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков правой пароорбитальной, левой надбровной, левой скуловой, нижнечелюстной области слева, ссадины и кровоизлияния в мягких тканях нижней губы, кровоизлияния в мышцах языка, субдурального кровоизлияния сферической поверхности правых теменной, височной, затылочной долей, острых кровоизлияний в мягкой мозговой оболочке, острого нарушения гемоциркуляции в головном мозге по типу мелких, петехиальных, перивазальных кровоизлияний, массивных деструктивных кровоизлияний в головном мозге, фокусов некрозов в веществе головного мозга, тотальных дистрофических изменений нейронов тяжелой степени выраженности, изменений нейронов по типу острого набухания, периваскулярного, перицеллюлярного отека головного мозга, что подтверждается патоморфологическими признаками, обнаруженными при исследовании трупа. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма, судя по ее морфологическим свойствам, образовалась не менее чем от 3 воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. С учетом количества и морфологических свойств повреждений, составляющих данную травму, не исключается возможность ее образования при обстоятельствах, указанных в протоколе дополнительного допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО13 нанес ФИО18 не менее 5-6 ударов в область лица головы...). С учетом количества и морфологических свойств повреждений, составляющих данную травму, следует исключить возможность ее образования при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (...нанес ФИО18 два удара кулаков правой руки, один раз в область лба, а в другой в область груди, отчего ФИО18 упал назад, ударившись головой об угол кирпичной печи...). Кровоподтеки правого предплечья, грудной клетки, правого бедра, правой голени, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, обнаруженные при исследовании его трупа, образовались ориентировочно в период от 1 до 4 суток до наступления смерти не менее чем от 9 ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (-ов). Учитывая характер и локализацию данных повреждений, следует исключить возможность образования всего их комплекса при падении из положения стоя на плоскости. Данные повреждения как вред здоровью не расцениваются и отношения к смерти не имеют. Не исключается возможность образования кровоподтеков грудной клетки от 2 ударных воздействий при обстоятельствах, указанных в протоколе дополнительного допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом морфологических свойств повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО9, не представляется возможным достоверно указать последовательность их причинения (том 2, л.д.10-12).

Проанализировав исследованные доказательства в совокупнорсти, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном следствии достоверно установлено, что в ходе возникшего конфликта между подсудимым и потерпевшим, на почве личных неприязненных отношений, ФИО13 умышленно нанес ФИО9 удары кулаком в область головы, лица, грудной клетки и других частей тела, причинив тем самым тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9 Подсудимый совершил свои действия с прямым умыслом и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем, действия ФИО1. по отношению к производному от тяжкого вреда здоровью человека, последующей смерти потерпевшего, суд определяет как совершенные по неосторожности. Об этом свидетельствует поведение подсудимого, который после нанесения ударов потерпевшему, прекратил свои действия, продолжал совместно с потерпевшим употреблять спртное, вызывал «скорую помощь». Данный вывод подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля ФИО15, выводами судебно-медицинской экспертизы, другими материалами уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории особо тяжких, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в 2015г. по ст.20.21 КоАП РФ, по ст.17.3 КоАП РФ, по ст.7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО13 не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.

Суд, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО13 не применять.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату услуг адвокатов в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2013г.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, составляющие затраты на оплату услуг адвокатов Пахомовой М.И. и Пескова В.Н. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Ю.Козель