Определения по делу № 2-1227/2013 ~ М-1030/2013 от 28.06.2013

Дело № 2-1227/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2013 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре: Спиридоновой Д.С.,

с участием:

истца Фёдоровой З.Ф.,

представителя ответчика Дроздова М.Г. (доверенность от 22.04.2013 г.),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Фёдоровой З.Ф. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании регистрации учёта земельного участка № ...... недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Фёдорова З.Ф. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее – СНТ «Строитель») о признании регистрации учёта земельного участка № ...... в СНТ «Строитель» недействительным. В обоснование иска указала, что она с ...... г. (с момента основания и планирования участков, устройства подъездных дорог, устройства колодцев, энергоснабжения и т.д.) является собственником земельного участка № ...... СНТ «......», расположенного в районе станции «......».

В 1998 г. Администрация Собинского района Владимирской области на основании Постановления № 356 от 07.08.1997 г. предоставила пустовавшие по соседству земли под огороды вновь образовавшемуся садоводческому товариществу «Строитель».

Далее документы на земельный участок № ...... были изъяты из с/о «......» (ранее с/о «......») и оказались в с/о «Строитель».

Указала, что, не имея дополнительного надела земли ей приходилось платить членам с/о «Строитель» очень большие деньги. Так как её участок расположен рядом с колодцем правления «......», она пользуется данным колодцем, и ходит на электричку через с/о «......».

После того, как она написала заявление в 2002 г. о том, чтобы её земельный участок был возвращен в с/о «......» (ныне с/о «......»), ей отключили электроснабжение, не стали пускать машину с навозом через ворота с/о «Строитель» и д.т.

В 2010 г. она вновь стала просить председателя СНТ «Строитель» о возврате её документов, но в её просьбе ей было отказано, как и в просьбах выдать квитанции с подробным описанием подлежащей ей к оплате сумм.

В судебном заседании представитель ответчика Дроздов М.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области по месту нахождения ответчика.

Истец Федорова З.Ф. возражала против данного ходатайства, указав, что ей тяжело ездить в г. Собинку. Кроме того, считала, что юридическим адресом СНТ «Строитель» является место жительства председателя СНТ.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления Фёдоровой З.Ф. следует, что она заявляет исковые требования к СНТ «Строитель» о признании регистрации учёта земельного участка № ...... недействительным. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ...... г. СНТ «Строитель» зарегистрирован с ...... г. по адресу: Владимирская область, Собинский район, п. Колокша, территория санатория «Строитель» (л.д. 26-27).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Фёдоровой З.Ф. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании регистрации учёта земельного участка № ...... недействительным было принято Фрунзенским районным судом г. Владимира с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Фёдоровой З.Ф. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании регистрации учёта земельного участка № ...... недействительным на рассмотрение в Собинский городской суд Владимирской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья М.В. Маулина