Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-185/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                         01 декабря 2021 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

    при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Бережной Е.Г.,

подсудимого Головкова А.А.,

защитника- филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Романцова О.И.» Докучаевой И.Н., представившей удостоверение № 3526, ордер № 64763 355/1 от 26 ноября 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Головкова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головков А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2021 года около 02 час. 30 мин. у Головкова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение угона без цели хищения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки LADA (RS045L LADA LARGUS) регистрационный знак №, который был припаркован у домовладения № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, выразившейся в стремлении обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, без цели его хищения, Головков А.А., неправомерно проникнув через разбитое им стекло задней левой двери в салон вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись тем, что штатный ключ находился в салоне, запустил двигатель, и, включив скорость коробки передач, на данном автомобиле, в то же время, того же числа, с места преступления скрылся, тем самым неправомерно завладев им.

В судебном заседании подсудимый Головков А.А. пояснил, что признает себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объеме, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимому Головкову А.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Докучаева И.Н. поддержала заявленное подсудимым Головковым А.А. ходатайство и просила его удовлетворить, поскольку порядок и условия его заявления соответствуют требованиям закона.

        Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель Бережная Е.Г. полагает ходатайство подсудимого Головкова А.А. заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

    Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, порядок заявленного ходатайства отвечает условиям ст. 315 УПК РФ, выслушав подсудимого Головкова А.А., его защитника ФИО7, государственного обвинителя Бережную Е.Г., с учетом мнения потерпевшего, который не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемое Головкову А.А. преступление относятся к категории средней тяжести, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Головкова А.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Головковым А.А. преступления, которое относится к категории умышленных, средней тяжести преступлениям против собственности. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется без замечаний, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головкова А.А. суд признает, его явку с повинной, полное признание им своей вины, характеризуется без замечаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Головковым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Ф, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в указанном состоянии подтверждены Головковым А.А. в судебном заседании, а также подтверждается его признательными показаниями, которые не были оспорены Головковым А.А. и его защитой в ходе предварительного расследования.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Головкову А.А. вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его мотивы, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, мнение потерпевшего и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который ранее не судим, в то же время совершил умышленное средней тяжести преступление против собственности, не работает, суд приходит к выводу о назначении Головкову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Наряду с этим, учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, выразившегося в явке с повинной, активном способствовании расследованию и раскрытию преступления, полное признание им своей вины, полное раскаяние, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его характеристику по месту жительства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без изоляции от общества, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению Головкова А.А. будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно регистрироваться в органе осуществляющим контроль за условно осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Головкова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Установить в отношении Головкова А.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно регистрироваться в органе осуществляющим контроль за условно осужденным.

Вещественные доказательства: автомобиль марки LADA (RS045L LADA LARGUS) регистрационный знак №, навигатор марки «Prology iMap-4800» серийный №, мобильный телефон марки «FinePover Model С3» IMEI1 №, IMEI 2 № S/N №, вместе с сим картой оператора сотовой связи Теле-2 с федеральным номером № и оператора сотовой связи МТС с федеральным номером №, пачку сигарет «CAMEL», с пятью сигаретами, ключ-трещётку WHIRLPOWER CR-V, по вступлении в законную силу оставить в собственности Потерпевший №1, куртку демисезонную чёрного цвета модели «Ju youruibofushi 3XL» по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Головкову А.А., что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                                          В.И. Панасенко