Приговор по делу № 1-94/2015 от 26.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 годадело № 1-94/2015

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего : судьи Поповой С.В.

с участием:

государственного обвинителя : помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.

подсудимого: Миронец А.А.

защитника - адвоката КА Хабаровского края « <данные изъяты>» Трегубовой И.П.

потерпевшего: Миронец С.А.

при секретаре:Терешковой М.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Миронец ФИО11 –<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Миронец А.А. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему Миронец С.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут, до 02 часов 30 минут, Миронец А.А., находясь в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Миронец С.А., взял в указанной квартире топор, и используя его в качестве оружия, указанным топором нанес Миронец С.А. не менее 10 ударов лезвием топора по лицу и голове, чем причинил ему открытую черепно – мозговую травму, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Миронец А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в <адрес>, около 2 часов ночи пришел брат –Миронец С.А. и между ними произошел конфликт, в ходе которого брат грубо разговаривал и оскорблял его. Он первым ударил брата и между ними завязалась драка, в ходе которой они упали на пол и брат сломал ему нос. Затем брат убежал на кухню и схватил нож, а он взял топор, который находился у него в комнате, и пройдя на кухню, стал угрожать брату топором. Брат отложил нож и стал двигаться на него, а он отступал и они оказались в зале, комнате брата. В комнате они упали на пол, он был внизу, брат сверху, и он стал топором наносить брату удары, около 6, по голове. У него была возможность наносить удары не в голову, но он бил по голове. В ходе драки брат ослаб и он почувствовал, что может с ним справиться и предложил прекратить драку. Они прекратили драку, вместе вышли на балкон и выкинули топор. После чего он вызвал скорую, а брат ушел из квартиры. Телесные повреждения брату – Миронец С.А. нанес защищаясь.

Вина подсудимого Миронец А.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Миронец С.А., который суду пояснил, что после 24 часов, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, в <адрес>, был в нетрезвом состоянии. Дома был брат – Миронец А.А., который стал провоцировать его на конфликт, между ними завязалась драка и он ударил его, а Миронец А.А. взял топор и стал им угрожать. Он спрятался от него на кухне, и брат выключил ему там свет. Через некоторое время он вышел и пошел спать, в свою комнату. Проснулся от того, что брат наносит ему удары топором по голове, нанес около 6 ударов, все по голове. Он защищался от ударов руками. Затем конфликт закончился, они вышли на балкон и выкинули топор, а он спустился к соседке Воропаевой, куда приехала скорая.

- показаниями свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту ее жительства, в <адрес>, пришел Миронец С.А., он был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он ушел и когда она провожала свою соседку, она увидела, что Миронец ФИО13, спит на полу, в коридоре, возле квартиры, будить его не стала. Около 3 часов ночи к ней в квартиру постучал Миронец ФИО13, он был в крови и пояснил, что его топором изрубил брат. Миронец С.А. ей пояснил, что он пришел домой и они с братом подрались, затем он лег спать и проснулся от того, что брат бьет его топором. Миронец А.А., через некоторое время так же пришел в ее квартиру, сказал, что вызвал скорую.

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании по ходатайству подсудимого, который суду пояснил, что братья Миронец проживают в одной квартире, из –за которой у них возникает конфликт. В его присутствии они не ругались и спиртные напитки не распивали.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования ( т. 1 л. д. 190-195) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО6, которая проживает в <адрес>, вместе с Миронец С.А., распивали спиртное. Около 00 часов 20 минут Миронец ФИО13 ушел домой, через 20 минут она так же пошла домой, вместе с ФИО6. Когда они шли по подъезду, около квартиры – 45, данного дома, на полу увидели спящего Миронец ФИО13, будить его не стали, разошлись по домам. На следующий день ей стало известно, что ФИО13 Миронец поругался с братом, который нанес ему удары топором по голове.

Вина подсудимого Миронец А.А. подтверждается исследованными доказательствами по делу:

- сообщением ККБ № ( т. 1 л. д. 16 ), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 29 минут был доставлен Миронец С.А. <данные изъяты> года рождения, с сотрясением головного мозга и рубленной раной головы, который пояснил, что данную травму получил по месту жительства.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ( т. 1 л.д. 18- 25), в ходе которого была осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят топор и следы вещества бурого цвета.

- в соответствии с заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.92- 97) установлено, что на топоре и марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятым со стекла балкона, обнаружена кровь человека, принадлежащая потерпевшему Миронец С.А.

- протоколом осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 30 -38), от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, в комнате № были обнаружены следы похожие на кровь, на подушке, постельном белье и на полу, также в ванной комнате.

- протоколом осмотра места происшествия ( т. 1 л. д. 54 – 64) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дополнительно была осмотрена <адрес>.

- в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 44) установлено, что у Миронец С.А. имелась открытая черепно – мозговая травма : ушиб головного мозга легкой степени, перелом теменной кости справа, перелом правой скуловой кости, перелом спинки носа, рубленные раны теменных областей, скальпированная рана скуловой области слева. Описанные повреждения могли образоваться в результате неоднократных ударных воздействий тупым твердым или твердым с гранью предметом и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

- в соответствии с дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 130-133) установлено, что у Миронец С.А. имелась открытая черепно – мозговая травма : ушиб головного мозга легкой степени, перелом теменной кости справа, перелом правой скуловой кости, перелом спинки носа, рубленные раны теменных областей, скальпированная рана скуловой области слева. Описанные повреждения могли образоваться в результате неоднократных ударных воздействий (точное количество указать не предоставляется возможным ) предметом, имеющим массу и лезвие, возможно в срок и при обстоятельствах указанных Миронец С.А. По степени тяжести – черепно – мозговая травма, в совокупности, ввиду единой анатомической области, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

- в соответствии с заключением судебно – медицинской экспертизы № – МК от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д.100-104) установлено, что телесные повреждения имевшиеся у потерпевшего Миронец С.А., могли возникнуть при обстоятельствах указанных в судебном заседании подсудимым Миронец А.А.

- в соответствии со справкой КГБУЗ « ГБ <данные изъяты>» ( т. 2 л.д. 129) установлено, что Миронец А.А. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 19- 20 и 20-00 с диагнозом – ушибы, гематомы мягких тканей лица, перелом костей носа на фоне старой деформации.

- заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104 – 108 ), согласно которого Миронец А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Также, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было какого-либо временного психического расстройства в том числе патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Миронец А.А. в состоянии физиологического аффекта либо в ином значимом эмоциональном состоянии не находился. Психолог отмечает, что конфликт с потерпевшим вызвал у Миронец А.А. комплекс негативных эмоций в виде обиды, досады, глубокого недовольства, однако в ситуации происшедшего он сохранял произвольность поведения, его действия были упорядоченными, целенаправленными, в которых не усматриваются признаки глубоко аффективно суженного сознания, расстройства регулятивных функций с нарушением поведения и деятельности, а так же симптомов глубокой психической и физической астении. С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Миронец А.А., обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать Миронец А.А. вменяемым в отношении содеянного.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд находит научно-обоснованными, а выводы правильными.

Проанализировав представленные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину Миронец А.А. полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Миронец С.А. - Миронец А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут, до 02 часов 30 минут, в <адрес>, установлен и доказан в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что причинил телесные повреждения потерпевшему Миронец С.А. – открытую черепно – мозговую травму - именно Миронец А.А., что подтверждается показаниями потерпевшего Миронец С.А., пояснившего, что именно Миронец А.А., топором, причинил ему указанные телесные повреждения и показаниями подсудимого Миронец А.А. пояснившего в судебном заседании, что он имевшимся у него топором, нанес несколько ударов в область головы Миронец С.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов в <адрес>, где проживают братья Миронец, между ними произошел конфликт, в ходе которого подсудимый Миронец А.А. первым нанес удар рукой в лицо потерпевшему Миронец С.А., после чего между ними завязалась драка. Миронец А.А. взял, находившийся в комнате топор, и стал им угрожать Миронец С.А. Потерпевший Миронец С.А. прошел на кухню и взял нож, подсудимый Миронец А.А. прошел за ним на кухню с топором. Затем потерпевший Миронец С.А. отложил нож, а в руках у подсудимого Миронец А.А. остался топор. Конфликт между братьями закончился и через некоторое время Миронец С.А. прошел в свою комнату, и лег спать, а подсудимый Миронец А.А., с топором, прошел к нему в комнату и нанес потерпевшему Миронец С.А. не менее 10 ударов лезвием, по голове и лицу, причинив открытую черепно – мозговую травму, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пояснения подсудимого Миронец А.А. о том, что конфликт между ними на кухне не закончился, а они начали бороться между собой и оказались в комнате брата – зале, где упали на пол и в ходе борьбы, он был внизу, а брат – Миронец С.А. сверху, он защищаясь, стал наносить ему удары топором по голове, т.к. боялся что брат отберет топор и причинит ему телесные повреждения, суд расценивает как способ защиты с целью приуменьшить свою роль в произошедшем. Пояснения подсудимого об обстоятельствах причинения телесных повреждений опровергаются показаниями потерпевшего Миронец С.А., который изначально пояснял, что конфликт между ними закончился и он лег спать, а проснулся от ударов топором по голове, которые наносил его брат. Показаниями свидетеля ФИО6 которая подтвердила в судебном заседании, что сразу после произошедшего Миронец С.А. пришел к ней и пояснил, что между ним и братом произошел конфликт, они подрались, а затем он лег спать и проснулся от ударов топором по голове. Данный факт так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, при осмотре квартиры, было зафиксировано, что следы, похожие на кровь, имелись на подушке и постельном белье, которые находились на кровати, на которой спал потерпевший. Что подтверждает факт нанесения телесных повреждений именно на кровати, в момент, когда потерпевший спал.

Оснований не доверять показаниями потерпевшего Миронец С.А. и свидетеля ФИО6, в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу, что действовал Миронец А.А. из личных неприязненных отношении, что потерпевший и подсудимый подтвердили в судебном заседании, пояснив, что между ними имеется конфликт из- за жилья. Конфликт, который имеется у подсудимого и потерпевшего, из- за жилья, не вызвал у подсудимого состояние аффекта, что подтверждено заключением психолога, данная ситуация выработала только комплекс негативных эмоций в виде обиды, досады и недовольства. В связи с чем действия Миронец А.А. не могут быть квалифицированы по ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действиями подсудимого Миронец А.А. потерпевшему Миронец С.А. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждено заключением судебно – медицинской экспертизы. Длительность лечения потерпевшего не влияет на тяжесть причиненных ему повреждений. Никто другой телесных повреждений Миронец, в указанный период, не причинял.

Никакой угрозы жизни и здоровью подсудимого, поведение потерпевшего Миронец С.А. не создавало. Он пришел домой и собирался лечь спать, а подсудимый Миронец А.А. первым начал конфликт и первым нанес удар в область лица потерпевшему, а затем взял топор, которым стал угрожать потерпевшему. Никаких предметов в руках у потерпевшего, в момент причинения ему телесных повреждений, не имелось. В связи с чем действия Миронец А.А. не могут расцениваться судом, как превышение пределов необходимой обороны. Так как в судебном заседании подсудимый Миронец А.А. пояснил, что он удерживал потерпевшего рукой за голову и наносил удары именно в голову, хотя мог нанести удары в другие места, т.е. он желал наступления именно тяжких последствий. Потерпевший Миронец С.А. пояснил, что конфликт между ними закончился и он пошел спать и в момент нанесения первого удара по голове, он уже спал.

Наличие телесных повреждений у подсудимого Миронец А.А., не может расцениваться как основание освобождения Миронец А.А. от уголовной ответственности и квалификации его действий по ст. 114 и по ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. судом установлено, что никакой угрозы для жизни и здоровья подсудимого, потерпевший Миронец С.А. не представлял, конфликт был спровоцирован подсудимым и он первый нанес удар потерпевшему и взялся за топор. К моменту причинения телесных повреждений, конфликт был исчерпан и потерпевший спал.

Действовал Миронец А.А. умышленно, что подтверждается характером причиненных повреждений, и из личных неприязненных отношений, что подтверждается поведением подсудимого. Для причинения телесных повреждений Миронец А.А. использовал топор – т.е. применил предмет, который использовал в качестве оружия.

Допрошенные в судебном заседании эксперты – ФИО20 и ФИО21, подтвердили, что телесные повреждения, которые имелись у потерпевшего Миронец С.А., могли быть причинены как при обстоятельствах указанных потерпевшим, так и при обстоятельствах указанных подсудимым, т.е. в любом удобном для нанесения ударов положении.

Действия Миронец А.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания Миронец А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность и характеризующие данные.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает поведение Миронец А.А. после произошедшего – вызов скорой помощи и противоправность поведения потерпевшего Миронец С.А., явившегося поводом для совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Миронец А.А., обстоятельств совершенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, в отношении Миронец А.А., судом не установлено.

Учитывая, что преступление, совершенное Миронец А.А., является тяжким преступлением, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония общего режима.

Применение ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Суд приходит к выводу, что гражданский иск, заявленный по делу ООО « <данные изъяты>», и поддержанный в судебном заседании представителем страховой компании, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению за счет подсудимого, как с виновного лица. С Миронец А.А. подлежит взысканию сумма, затраченная на лечение потерпевшего Миронец С.А. – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Миронец ФИО11 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 5 (пять) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Миронец ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора.

Взыскать с Миронец ФИО11 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> - стоимость лечения потерпевшего Миронец С.А.

Вещественные доказательства –, по вступлению приговора в законную силу : марлевую салфетку с образцами крови, смывы вещества бурого цвета, объяснение Миронец А.А. – хранить при деле ; топор с ручкой оранжевого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд г. Хабаровска, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: С.В. Попова.

Приговор вступил в законную силу 11.03.2016 года.