Решение по делу № 2-2139/2020 ~ М-1654/2020 от 29.04.2020

04RS0018-01-2020-002268-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Федоровой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Филипповой В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Агентство Судебного Взыскания", обращаясь в суд с иском к ответчику Филипповой В.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 15.11.2015г. в размере 56799 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1903,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и Филипповой В.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 10000 руб. на срок 20 дней с процентной ставкой 2,2% в день. 18.06.2019г. ООО МФК «Честное Слово» уступило права требования по договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ»). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 56799 руб. за период с 22.01.2016г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019г. (дата расчета задолженности): в том числе сумма задолженности по основному догу – 10000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 15180 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 24820 руб., сумма задолженности по пени – 6799 руб. Первоначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания", не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Филиппова В.В. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 27.08.2020г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в договоре адресу проживания и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и Филипповой В.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 10000 руб. на срок 20 дней с процентной ставкой 2,2% в день (803,0 % годовых), при этом ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 10000 руб. и уплатить проценты на сумму займа 4400,00 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет www.4slovo.ru.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 15.11.2015г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на его банковскую карту №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа на сумму 10000 руб. между сторонами был заключен и все существенные условия договора (сумма займа, срок, процентная ставка за пользование займом) сторонами были согласованы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 договора нецелевого потребительского займа, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует факт использования кода подтверждения, направленного истцом по запросу ответчика, предоставления паспортных данных и данных о месте жительства, срок возврата займа сторонами согласован до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из п. 4 договора займа процентная ставка составляет - 2,2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 803,0 % годовых.

Согласно п.12 договора займа в случае просрочки клиентом срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком Филипповой В.В. не исполнены.

По состоянию на 18.06.2019г. общая сумма задолженности составляет 56799 руб., из которых 10000 руб. - сумма основного долга, 15180 руб. – задолженность по процентам, 24820 руб. – задолженность по просроченным процентам, 6799 руб. – задолженность по пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 56799 руб., из которых 10000 руб. - сумма основного долга, 15180 руб. – задолженность по процентам, 24820 руб. – задолженность по просроченным процентам, 6799 руб. – задолженность по пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину, оплаченную истцом в сумме 951,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Филипповой В. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филипповой В. В. в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору займа № от 15.11.2015г. по состоянию на 18.06.2019г. в размере 56799 руб., из которых 10000 руб. - сумма основного долга, 15180 руб. – задолженность по процентам, 24820 руб. – задолженность по просроченным процентам, 6799 руб. – задолженность по пени; а также расходы по уплате госпошлины в размере 951,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Болдохонова С.С.