Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2014 ~ М-726/2014 от 07.05.2014

Определение вступило в законную силу 04.07.2014

Дело № 2-1075/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Катаевой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова А. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского о выплате авторского вознаграждения за использование изобретения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов А. А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели «***» по патенту № ** за период с *** по *** года (включительно) в размере *** рублей;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей;

- взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является одним из соавторов служебной полезной модели «***», что подтверждается патентом Российской Федерации № ** с приоритетом **.**.****, выданным на указанную полезную модель Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Срок действия патента установлен до **.**.****. Ссылаясь на законодательство истец указал, что на данный момент патент является действующим. Между патентообладателем, ФГУП «ПО «Уралвагонзавод» и авторами полезной модели, в том числе и истцом **.**.**** был заключен договор № ** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***», по условиям которого ответчик обязался авторам в течение срока действия патента вознаграждение за каждый факт использования полезной модели в собственном производстве в размере 15 % прибыли, приходящейся на данную полезную модель, а в случае отсутствия прибыли в размере 2 % от доли себестоимости продукции, приходящейся на данную полезную модель. Согласно п. 4. 1 данного договора выплата вознаграждения производиться ежеквартально, не позднее 1 месяца после истечения каждого квартала. Однако обязательства по выплате авторского вознаграждения по договору о выплате вознаграждения авторам изобретения «***» ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи, с чем с **.**.**** между авторами и ответчиком было заключено дополнительное условие № 1 к договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***», в котором была зафиксирована задолженность по авторскому вознаграждению по состоянию на **.**.**** с учетом коэффициента старения технического решения, существенно снижающего размер выплат, приходящихся на полезную модель. Ответчиком не выполняются надлежащим образом обязательства по выплате текущих платежей по договору с **.**.****, что привело к образованию задолженности по текущим ежеквартальным платежам, а именно за период *** – *** года (включительно) в размере *** рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** рублей.

В судебное заседание истец Поликарпов А. А. не явился, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****, заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного **.**.**** между Поликарповым А. А. и ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» на следующих условиях:

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить зафиксированный долг за период с *** по *** года (включительно) по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***», в общей сумме *** рублей в следующем порядке: - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей.

путем зачисления на счет: Реквизиты: ***;

Истец Поликарпов А. А. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей в срок до **.**.****, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей истец отказывается.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, и заявление истца Поликарпова А. А. об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поликарповым А. А. и Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского на следующих условиях:

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить зафиксированный долг за период с *** по *** года (включительно) по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***», в общей сумме *** рублей в следующем порядке: - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей.

путем зачисления на счет: ***;

Истец Поликарпов А. А. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей в срок до **.**.****, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей истец отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-1075/2014 по иску Поликарпова А. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского о выплате авторского вознаграждения за использование изобретения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья