Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2015 от 28.04.2015

1-41/2015	ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт Грибановский		09 июня 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимого Попова В. М.,

защитника Макаровец С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Святкиной Е.А.,

представителя потерпевшей Святкиной Е.А., адвоката Чернова А.М., представившего удостоверение № и ордер № 10744,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ПОПОВА В. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов В.М., будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление подсудимым Поповым В.М. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 18 часов 50 минут Попов В.М. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Дубравное Агро», приехал за механизатором ООО «Дубравное Агро» Асташевым А.В., проживающим в <адрес>, чтобы отвезти его на работу.

Когда пассажир сел в автомобиль, Попов В.М. начал движение по правой обочине автодороги, проходящей по <адрес> в направлении трассы «Москва-Астрахань».

Проехав несколько метров, Попов В.М. стал осуществлять левый разворот и выехал с обочины на проезжую часть, не убедившись в безопасности предстоящего маневра, чем нарушил п.п. 1.5 (ч. 1), 8.1, 8.5, 8.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, в соответствии с которыми водители должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, помехи другим участникам дорожного движения, не причинять вреда другим участникам дорожного движения; при развороте вне перекрестка водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В это время потерпевший Святкин А.А. на принадлежащем ему мотоцикле <данные изъяты>, без государственного номерного знака, со скоростью не менее 60 км/ч следовал по <адрес> в попутном направлении, в сторону автотрассы «Москва-Астрахань».

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающей водителей вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Святкин А.А. при возникновении опасности, возникшей из-за действий водителя автомобиля <данные изъяты> Попова В.М., не снизил скорости мотоцикла вплоть до его полной остановки, а предпринял попытку объезда автомобиля УАЗ по встречной полосе движения.

В результате неосторожных действий водителей Попова В.М. и Святкина А.А. на встречной для Святкина А.А. полосе движения произошло столкновение автомобиля и мотоцикла.

Водителю Святкину А.А. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде перелома основания черепа; травматических кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга; кровоподтека на верхнем веке правого глаза; ссадины на спинке носа; перелома правой бедренной кости; кровоизлияния в мягкие ткани правого бедра; кровоподтека на грудной клетке справа; ссадины на грудной клетке справа; ссадины на правом плечевом суставе; раны в левой паховой области, которые при жизни квалифицировались бы в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти. Смерть Святкина А.А. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя перелом основания черепа, травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, травматические кровоизлияния в вещество ствола мозга, кровоподтек и ссадину на голове.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Попов В.М. частично признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и предоставил суду письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела вследствие акта амнистии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Адвокат Макаровец С.И. поддержал ходатайство подсудимого Попова В.М. о прекращении в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель Сбоев С.А. полагает возможным уголовное дело в отношении Попова В.М. прекратить вследствие акта об амнистии, поскольку оснований, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Попова В.М. не установлено.

Потерпевшая Святкина Е.А., ее представитель адвокат Чернов А.М. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражений со стороны подозреваемого или обвиняемого.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Органами предварительного следствия действия Попова В.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

В судебном заседании установлено, что Попов В.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, амнистия к нему не применялась. Попов В.М. до дня вступления в силу указанного выше Постановления Государственной Думы РФ по неосторожности совершил преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Попов В.М. признал свою вину частично, не возражает против применения амнистии. Оснований, препятствующих применению акта об амнистии, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, в отношении Попова В.М. не установлено.

Позиция подсудимого в отношении вины (частичное признание вины) не является препятствием для прекращения уголовного дела в отношении него на основании акта амнистии в случае его согласия на прекращение уголовного дела. Правовые последствия такого прекращения по не реабилитирующему основанию Попову В.М. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Попова В.М. подлежит прекращению.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попова В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся во дворе ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области, возвратить собственнику ООО «Дубравное Агро», мотоцикл <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Святкиной Е.А., оставить у потерпевшей, фрагмент панели приборов, два фрагмента блока фары от мотоцикла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, возвратить потерпевшей Святкиной Е.А.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п Э.В.Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: