Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25823/2015 от 22.10.2015

Судья Ряднев В.Ю. Дело № 33-25823/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гуркина В.В. на решение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 27 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гуркин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сергиенко В.И. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 27 июля 2015 года суд взыскал с Сергиенко В.И. в пользу Гуркина В.В. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В апелляционной жалобе Гуркин В.В. просит решение изменить, удовлетворить его требования в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно занижена компенсация морального вреда без учета обстоятельств дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 09.08.2012 года ответчик допустил столкновение с мопедом под управлением Гуркина В.В., вследствие которого последнему причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии постановлением от 26.02.2014 года прекращено уголовное дело в отношении Сергиенко В.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признал установленным факт причинения истцу морального вреда в виде длительного прохождения лечения. Определяя размер компенсации морального вреда, суд сослался на установленные фактические обстоятельства дела, в том числе наличие вины ответчика.

Однако суд первой инстанции не надлежащим образом оценил обстоятельства дела в части определения размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате в пользу истца, без учета принципа разумности и справедливости.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до 150000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ 50000 ░░░░░░ ░░ 150000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: