Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2012 ~ М-118/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-156/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года      гор. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балбатун А.Б. к Пепшину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, вследствие исполнения требований кредитора,

У С Т А Н О В И Л:

Балбатун А.Б. обратился в суд с иском к Пепшину В.А. с требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы в возмещение суммы, уплаченной в счет погашения ссуды по кредитному договору в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что 27 февраля 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице управляющего Беломорским отделением № Сбербанка России В.. и Пешиным В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 27 февраля 2011 года под 19% годовых. 27 февраля 2006 года между Банком и ним был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым он обязуется перед Банком отвечать за исполнение Ответчиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от 27.02.2006. После получения кредита Ответчик несколько месяцев вносил ежемесячные платежи, после чего перестал выполнять свои обязанности перед Банком и уехал из <адрес>. Он, являясь поручителем, осознавая необходимость внесения платежей, стал вносить их самостоятельно. Данные ежемесячные платежи вносились им до 14 февраля 2011 года до полного погашения кредитной задолженности. Общая сумма внесенных им платежей составила <данные изъяты> рублей. Ответчик до настоящего времени данные денежные ему не вернул, его место жительства и работы не известно. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Балбатун А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что после того, как у Пепшина В.А. образовалась задолженность по оплате кредита, к нему приехал судебный пристав из <адрес> и разъяснил, что нужно платить по кредиту. Он пытался найти Пепшина В.А., но не смог. После чего, с ноября 2007 года он вносил платежи за ответчика и погасил задолженность полностью. Пепшина он больше не видел и деньги тот ему не вернул.

Ответчик Пепшин В.А., будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил о готовности вернуть денежные платежи истцу.

Представитель 3-его лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако от старшего юрисконсульта СПОКРБиДО юридического отдела Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» по доверенности Акимовой Ю.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. По существу заявленных требований пояснила следующее:

Задолженность по кредитному договору № от 27.02.2006, заключенному с Пепшиным В.А., 14.02.2011 года погашена в полном объеме. В связи с тем, что заемщик Пепшин В.А. с июня 2007 года прекратил вносить платежи по кредитному договору № от 27.02.2006, обязательства по указанному договору, с 15 ноября 2007 года исполнял поручитель Балбатун А.Б.. Общая сумма платежей, внесенная Балбатун А.Б., в погашение задолженности по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Судом установлено, что 27 февраля 2006 года между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытого акционерного общества), именуемым в дальнейшем Кредитор в лице заместителя управляющего Беломорским отделением № Сбербанка России и Пепшиным В.А., именуемым далее Заемщик был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19% годовых на цели личного потребления на срок по 27 февраля 2011 года. Кредит выдан Пепшину В.А. единовременно наличными деньгами.

В целях обеспечения выданного кредита 27 февраля 2006 года между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытого акционерного общества), именуемым в дальнейшем Кредитор в лице заместителя управляющего Беломорским отделением № Сбербанка России и Балбатун А.Б. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от 27 февраля 2006 года в полном объеме. Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

С июня 2007 года заемщик Пепшин В.А. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем во исполнение условий договора поручительства поручитель Балбатун А.Б. с 15 ноября 2007 года принял на себя обязательства по погашению кредита № от 27.02.2006 г.

В счет погашения кредита истцом внесены платежи: 15.11.2007 (приходный кассовый ордер № 29) - <данные изъяты> рублей; 09.01.2008 (приходный кассовый ордер № 96) - <данные изъяты> рублей; 09.02.2008 (приходный кассовый ордер № 33) - <данные изъяты> рублей; 10.03.2008 (приходный кассовый ордер № 114) - <данные изъяты> рублей; 09.04.2008 (приходный кассовый ордер № 18) - <данные изъяты> рублей; 10.05.2008 (приходный кассовый ордер № 23) - <данные изъяты> рублей; 30.05.2008 (приходный кассовый ордер № 75) - <данные изъяты> рублей; 30.06.2008 (приходный кассовый ордер № 80) - <данные изъяты> рублей; 30.07.2008 (приходный кассовый ордер № 7) - <данные изъяты> рублей; 30.08.2008 (приходный кассовый ордер № 7) - <данные изъяты> рублей; 30.09.2008 (приходный кассовый ордер № 24) - <данные изъяты> рублей; 30.10.2008 (приходный кассовый ордер № 16) - <данные изъяты> рублей; 01.12.2008 (приходный кассовый ордер № 62) - <данные изъяты> рублей; 27.12.2008 (приходный кассовый ордер № 80) - <данные изъяты> рублей; 28.01.2009 (приходный кассовый ордер № 48) - <данные изъяты> рублей; 28.02.2009 (приходный кассовый ордер № 69) - <данные изъяты> рублей; 28.03.2009 (приходный кассовый ордер № 42) - <данные изъяты> рублей; 29.04.2009 (приходный кассовый ордер № 27) - <данные изъяты> рублей; 29.05.2009 (приходный кассовый ордер № 106) - <данные изъяты> рублей; 15.07.2009 (приходный кассовый ордер № 106) - <данные изъяты> рублей; 31.07.2009 (приходный кассовый ордер № 48) - <данные изъяты> рублей; 31.08.2009 (приходный кассовый ордер № 57) - <данные изъяты> рублей; 30.09.2009 (приходный кассовый ордер № 54) - <данные изъяты> рублей; 30.10.2009 (приходный кассовый ордер № 17) - <данные изъяты> рублей; 30.11.2009 (приходный кассовый ордер № 24) - <данные изъяты> рублей; 29.12.2009 (квитанция о взносе наличными деньгами, № транзакции 6937927) - <данные изъяты> рублей; 29.01.2010 (приходный кассовый ордер № 112) - <данные изъяты> рублей; 01.03.2010 (приходный кассовый ордер № 32) - <данные изъяты> рублей; 30.03.2010 (приходный кассовый ордер № 22) - <данные изъяты> рублей; 30.04.2010 (приходный кассовый ордер № 43) - <данные изъяты> рублей; 31.05.2010 (приходный кассовый ордер № 35) - <данные изъяты> рублей; 30.06.2010 (приходный кассовый ордер № 57) - <данные изъяты> рублей; 02.08.2010 (приходный кассовый ордер № 178) - <данные изъяты> рублей; 01.09.2010 (приходный кассовый ордер № 8) - <данные изъяты> рублей; 30.09.2010 (приходный кассовый ордер № 17) - <данные изъяты> рублей; 19.11.2010 (приходный кассовый ордер № 29) - <данные изъяты> рублей; 22.01.2011 (приходный кассовый ордер № 18) - <данные изъяты> рублей. 14 февраля 2011 года истцом выполнены все обязательства перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору и выплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № 54 от 14.02.2011, согласно которому Балбатун А.Б. внес в ОАО «Сбербанк России» Подразделение № на ссудный счет Пепшина В.А. в счет погашения ссуды по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты>; а также сообщением Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» от 09.04.2012 (исходящий № 11-02.25/932) о полном исполнении обязательств поручителем Балбатун А.Б. на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п., п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п.п. 2.5 Договора поручительства № от 26 февраля 2006 года: после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 365 ГК РФ истец, как поручитель, вправе предъявить требования к ответчику о взыскании с него суммы, уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору, поэтому требования Балбатун А.Б. о взыскании с ответчика уплаченной суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Суд удовлетворяет иск частично, так как в расчетах истца имеется ошибка: сумма платежа 30 июня 2008 года в расчете истца указана в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в копии приходного кассового ордера № 80 и в ссудном счете за то же число указана сумма платежа в размере <данные изъяты> рублей, то есть фактически уплаченная сумма на <данные изъяты> меньше. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> руб. В остальном суммы, указанные в приходных кассовых ордерах совпадают с суммами платежей, указанных в ссудном счете.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с суммы иска <данные изъяты> руб., а исковые требования удовлетворены судом частично на сумму <данные изъяты> руб. Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с Пепшина В.А. в пользу Балбатун А.Б. судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балбатун А.Б. - удовлетворить частично.

Взыскать с Пепшина В.А. в пользу Балбатун А.Б.: в счет возмещения ущерба, причиненного исполнением требований кредитора <данные изъяты>; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Балбатун А.Б. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий:         В.С.Гордевич

           Решение в окончательном виде вынесено 16 апреля 2011 года.