Решение по делу № 2-3147/2014 ~ М-2050/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршикова В. А. к Ярославову А. АлексА.у о взыскании долга по договорам займа и неустойки за нарушение сроков возврата займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коршиков В.А. обратился в суд с иском к Ярославову А.А. о взыскании долга по договорам займа и неустойки за нарушение сроков возврата займов. Коршиков В.А. просит суд взыскать с ответчика Ярославова А.А. в его пользу сумму долга по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>., сумму неустойки за нарушение срока возврата займов, в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, он - Коршиков В. А. и Ярославов А. АлексА. заключили договоры займов денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договоров займов истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику, данный факт подтверждается договорами займов денежных средств и квитанцией об оплате отправленного ответчику денежного перевода по системе CONTACT. Согласно условиям договоров ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнил частично, вернув <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей по каждому договору займа. Истец также указывает на то, что он обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, что подтверждено квитанцией об оплате заказного письма в адрес ответчика с требованием вернуть долг, однако ответчик не ответил, каких-либо действий от него не последовало. Так как ответчик не исполняет добровольно обязательства по договорам займов, истец вынужден в судебном порядке требовать взыскания долга. Условиями договоров займов предусмотрена обязанность ответчика вернуть денежные средства, взятые в долг, с процентами, предусмотренными п. 1 договоров займов. Также предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки за неисполнение обязательств по вышеуказанным договорам займов составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Коршиков В.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 22).

Ответчик Ярославов А.А. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу правил ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коршиковым В.А. и Ярославовым А.А. были заключены договоры займа и (л.д. 12, 15).

Согласно п. 1 указанных договоров займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>., в обусловленные в п. 2 договоров срок (л.д. 12, 15).

Согласно п. 2 указанных договоров сумма займа предоставляется на срок 10 дней. В силу п. 3 договоров в случае нарушения сроков возврата займов, предусмотренных п. 2, заемщик уплачивает неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 12, 15).

Истцом свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается переводом денежных средств CONTACT (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия заключения вышеуказанного договора займа сторонами не оспорены.

Доказательств того, что ответчиком исполнены принятые по договору обязательства и, денежные средства возвращены им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последним, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика принудительно суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. рублей обоснованы и законны.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По правилам ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом определен размер процентов, подлежащих по его мнению взысканию с Ответчика за уклонение от возврата суммы основного долга, в <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы долга в <данные изъяты> по каждому договору: <данные изъяты>

Суд принимает за основу решения указанный расчет, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, расчета процентов, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Коршикова В.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, по правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Истца следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршикова В. А. к Ярославову А. АлексА.у о взыскании долга по договорам займа и неустойки за нарушение сроков возврата займов, удовлетворить.

Взыскать с Ярославова А. АлексА.а в пользу Коршикова В. А. суму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

2-3147/2014 ~ М-2050/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коршиков Вячеслав Андреевич
Ответчики
Ярославов Андрей Александрович
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Кириченко Анастасия Юрьевна
Дело на странице суда
noginsk--mo.sudrf.ru
15.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2014Передача материалов судье
18.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2014Предварительное судебное заседание
28.05.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.07.2014Предварительное судебное заседание
21.07.2014Судебное заседание
24.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2016Дело оформлено
25.03.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее