Решение по делу № 2-2112/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-2112/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Чулак Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к Солдатовой Натальи Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «НИКО-Банк» обратилось в суд с иском к Солдатовой Н.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «НИКО-Банк» и ответчиком были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (кредитной карты), №, по условиям которого банк установил ответчику лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей на банковском счете №.

Срок действия договора и срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 20.07.2018 года по 13.08.2019 года возникла задолженность перед банком по кредитному договору в размере 5045,30 рублей, из которой: <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом банка, <данные изъяты> рублей – пени (начислены не только вышеуказанные проценты, но и на основной долг (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, что усматривается из условий кредитного договора.

На основании приведенных обстоятельств истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «НИКО-Банк» и Солдатовой Н.В., взыскать с Солдатовой Н.В. в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 20.07.2018 года по 13.08.2019 года в размере 3132,66 рублей и пени в размере 1912,64 рублей, всего на общую сумму 5045,30 рублей, взыскать с Солдатовой Н.В. в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 30 процентов годовых за период с 14.08.2019 года до даты вступления решения суда в законную силу включительно, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за спор неимущественного характера и 400 рублей за спор имущественного характера.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В дополнении к исковому заявлению указал, что на 30.09.2019 года сумма задолженности по погашению основного долга составляет <данные изъяты> рублей, поскольку заемщик не исполнил судебный приказ в части погашения основного долга.

Ответчик Солдатова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «НИКО-Банк» и Солдатовой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Солдатовой Н.В. банк установил лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей на банковском счете № (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием электронного средства платежа (кредитной карты)) (л.д.11-12).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно путем осуществления платежей на сумму не менее минимальных обязательных платежей. При каждом погашении кредита размер неиспользования лимита кредита увеличивается на сумму погашенного основного долга по кредиту.

Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком на расчетную дату и включает в себя:

- <данные изъяты> % от суммы использованного в безналичном порядке и/или посредством снятия наличных денежных средств лимита кредита;

- сумму процентов за пользование кредитом, предоставленным посредством снятия наличных денежных средств, начисленных за текущий расчетный период на весь остаток ссудной задолженности по кредиту, использованному посредством снятия наличных денежных средств, а также все неуплаченные проценты, начисленные за прошедшие процентные период (в случае их наличия);

-суммы просроченных задолженностей (основной долг и процентов) по кредиту (в случае их наличия);

-суммы пеней и неустоек, начисленных в соответствии с условиями настоящего договора (в случае их наличии).

Минимальный обязательный платеж подлежит уплате не позднее <данные изъяты> числа второго месяца, следующего за расчетным периодом, путем внесения денежных средств на счет кредитной карты. Погашение кредита производится при поступлении средств на счет кредитной карты и возможна в любой, в том числе превышающей минимальный обязательный платеж, сумме. В срок не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным периодом, заемщик обязуется внести сумму процентов, начисленных на сумму кредита, в соответствующем расчетном периоде, на счет кредитной карты для последующего ее списания банком.

При частичном возврате кредита при поступлении денежных средств на счет кредитной карты в расчетный период до наступления расчетной даты с целью погашения суммы задолженности заемщика перед банком, производится погашение задолженности заемщика в сумме основного долга заемщика перед банком.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) в случае когда заемщик не возвращает какую либо часть кредита в срок, определенный графиком (порядком) погашения кредита в п. 6 кредитного договора, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита в размере процента за каждый день просрочки. В случае, когда заемщик не уплачивает какую-либо часть процентов за пользование кредитом в срок, определенный графиком (порядком) погашения кредита в п.6 кредитного договора, то на просроченную часть процентов начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня следующего за днем наступления срока возврата части процентов, в размере <данные изъяты>) процента за каждый день.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях и получения кредитной карты ответчиком не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Из представленных документов следует, что Солдатова Н.В. собственноручно подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года содержащие все существенные условия.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что Солдатова Н.В. воспользовалась денежными средствами, перечисленными банком (л.д.15).

Таким образом, ПАО «НИКО-Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно дополнению к исковому заявлению на 30.09.2019 год сумма задолженности по погашению основного долга составляет <данные изъяты> рублей, поскольку заемщик не исполнил судебный приказ в части погашения основного долга (л.д.37).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По заявлению ПАО «НИКО-Банк» 06.08.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Солдатовой Н.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.07.2018 года в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Доказательств погашения задолженности после вынесения судебного приказа в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Материалами дела установлено, что ответчику была направлена претензия от 05.07.2019 года об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17), ответа на которое не поступило, а потому истец вправе был обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету предусмотрена формула расчета по уплате пени за пользование просроченными кредитом: количество дней пользования кредитом * сумма просроченной части кредита* размер пени в день. Расчет такой: с <данные изъяты> 1574,9 рубля.

Ответчик возражений по расчетам не представил, иных расчетов, доводов и возражений по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, т.к. расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредита, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 стать 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 400 рублей (л.д.4-5).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку Солдатовой Н.В. является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к Солдатовой Натальи Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между публичным акционерным обществом «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» и Солдатовой Натальей Владимировной.

Взыскать с Солдатовой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование кредитом за период с 20.07.2018 года по 13.08.2019 года в размере 3132,66 рублей, пени в размере 1912,64 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6400 рублей, всего 11445,30 рублей (одиннадцать тысяч четыреста сорок пять рублей 30 копеек).

Взыскать с Солдатовой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 процентов годовых на сумму 9965,88 рублей за период с 14.08.2019 года до даты вступления решения суда в законную силу включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 07.10.2019 года.

Судья: Р.А.Солдаткова