Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-598/2019 от 17.05.2019

Дело № 1-598/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Железовой Ю.В.,

защитника адвоката Гладких А.Е., предъявившей ордер №521 от 10 апреля 2019 года, действующей по назначению,

подсудимой Яковлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии с требованиями статьи 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) материалы уголовного дела в отношении

Яковлевой А.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживалась, под стражей содержащейся с 06 августа 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Яковлева А.С. 27 марта 2019 года неправомерно завладела автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Яковлева А.С. 27 марта 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, не преследуя цели хищения, при помощи ключа, который ранее взяла у водителя данного автомобиля, завела двигатель автомобиля «CHEVROLET COBALT», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного у подъезда 1 дома 21 корпус 1 по Лососинскому шоссе в г. Петрозаводск, уехав с места парковки.

В судебном заседании подсудимая Яковлева А.В. виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Яковлевой А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой Яковлевой А.В. является доказанной, и суд квалифицирует её действия по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной. Наказание должно способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Яковлева А.В. на учете в наркологическом диспансере не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - положительно.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, ее молодой возраст и первичность привлечения к уголовной ответственности, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для изменения категории совершенного преступления.

Суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания с учетом срока ее содержания под стражей до судебного разбирательства (с 06 августа 2019 года) и в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещение ущерба, причиненного преступлением, является обоснованным, подтвержден материалами дела, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимой и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен: автомобиль «CHEVROLET COBALT» (л.д.55), диск с камер видеонаблюдения (л.д. 131).

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течении срока хранения последнего; остальные предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 226.9, статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яковлеву А.С.признать виновной в совершениипреступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, определив ей наказание в видештрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ освободить Яковлеву Я.С. от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Яковлеву А.С. освободить из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Взыскать с Яковлевой А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 21 400 (двадцать одну тысячу четыреста) рублей.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «CHEVROLET COBALT», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный в ходе следствия потерпевшей, - оставить у последней;

- диск с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденной также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья одпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.