Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2014 ~ М-368/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-375/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

23 октября 2014 года г. Ардатов

Ардатовского районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гаврилову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что - - - года ответчиком с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк» с другой, было подписано заявление № - - о предоставлении кредита в сумме - - рублей. Согласно условиям заявления, ответчик должен возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа.

Однако ответчик Гаврилов А.Ю., нарушил свои обязательства, установленные Условиями на предоставление кредита и заявлением. Общая сумма задолженности составляет на 01.09.2014 года – - - рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Гаврилова А. Ю. задолженность по кредитному договору в сумме - - рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 2 896,80 рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк» - Карабанов Р.А., действующий на основании доверенности, не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гаврилов А.Ю., уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседания не явился, но представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования полностью признает, не против удовлетворения исковых требования истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В данном случае, спорные правоотношения регулируются ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления на кредит № - - , Гаврилов А.Ю. - - - года предложил истцу заключить с ним договор о предоставлении кредита на сумму - - рублей. В указанном заявлении оговорены условия предоставления кредита: кредит предоставлен на 60 месяцев на 16,90 процентов годовых, сумма ежемесячного платежа – - - рублей, дота первого платежа - - - года.

- - - года ЗАО «Раффайзенбанк» зачислил кредит в сумме - - рублей на счет № - - , открытый на имя ответчика.

Согласно выписки по счету № - - за период с - - - . по - - - ., денежные средства на указанном счете отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела свои обязательства заемщик исполнял не надлежаще, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности Гаврилова А.Ю. по состоянию на 01.09.2014 года:

Общая сумма задолженности – - - рублей, из которой:

Остаток основного долга - 0,00

Задолженность по уплате просроченного

основного долга по кредиту - - -

плановые проценты

за пользование кредитом - 0,00

задолженность по уплате

просроченных процентов

за пользование кредитом - - -

сумма штрафных пеней за просроченные

выплаты санкций по основному долгу по кредиту - - -

сума штрафных пеней за просроченные

выплаты процентов по кредиту - - -

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.

С ответчика в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» возврат госпошлины в сумме 2 986, 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья     

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гаврилову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере - - .

Взыскать с Гаврилова А. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий