Определение по делу № 9-14/2013 ~ М-112/2013 от 29.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Уфа 29 июля 2013 г.

Судья Уфимского гарнизонного военного суда А.А. Серов, рассмотрев заявление подполковника запаса Шакирова И.Э. об оспаривании решений жилищной комиссии войсковой части 00000, связанных с возложением на него обязанности по предоставлению документов, подтверждающих законность его нахождения на жилищном учете,

У С Т А Н О В И Л :

Шакиров И.Э. в своем заявлении указал, что по решению жилищной комиссии войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному командиром указанной части, у него дополнительно истребованы документы, подтверждающие законность его нахождения в списках нуждающихся в получении жилья, а кроме того, решением того же органа от ДД.ММ.ГГГГ истребованы документы, подтверждающие законность его постановки на жилищный учет.

Как усматривается из содержания заявления Шакирова И.Э., оспаривая решения жилищной комиссии воинской части, сам он статусом военнослужащего в настоящее время не обладает. При этом из заявления также усматривается, что возможные нарушения прав и законных интересов Шакирова И.Э. со стороны названного органа были допущены не в период прохождения заявителем военной службы, а уже после его увольнения с неё.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 7 Федерального конституционного закона РФ «О военных судах РФ» № 1-ФКЗ от 23 июня 1999 года, военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Разъяснение данного положения закона приводится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9, где так же указано, что военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и жалобам граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление Шакирова И.Э. подано им в Уфимский гарнизонный военный суд с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление подполковника запаса Шакирова И.Э. об оспаривании решений жилищной комиссии войсковой части 00000, связанных с возложением на него обязанности по предоставлению документов, подтверждающих законность состояния на жилищном учете, возвратить заявителю в связи с его неподсудностью Уфимскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить Шакирову И.Э., что в соответствии со статьей 254 ГПК РФ, с указанным заявлением он может обратиться в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Серов