Решение по делу № 2-11647/2016 ~ М-10707/2016 от 08.06.2016

Гражданское дело 2-11647/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут                             04 июля 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Подолськой М.Н.,

с участием:

ответчиков Шулакова Д.М., Шулакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по опеке и попечительству администрации города Сургута в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Шулакову Д.М., Шулаковой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление по опеке и попечительству администрации города Сургута (далее - УОиП) обратилось в суд с иском о взыскании с Шулакова Д.М. и Шулаковой В.Н. в пользу несовершеннолетнего ФИО1 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства обратились ответчики, законные представители несовершеннолетнего ФИО1, с просьбой разрешить продажу принадлежащей несовершеннолетнему <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в связи с приобретением земельного участка и жилого дома в <адрес>. В заявлениях родители обязались оформить в собственность несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты> долей указанного имущества и предоставить документы.

Постановлением Администрации города Сургута, ответчикам было дано разрешение на продажу указанного жилого помещения при условии одновременного приобретения в собственность <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, также ответчикам было вменено в обязанность предоставить в комитет по опеке и попечительству, не позднее шести месяцев с момента издания постановления копию свидетельства о государственной регистрации на имя несовершеннолетнего ФИО4 права собственности на приобретаемое имущество и справку о регистрации.

Данные обязательства ответчики в срок не исполнили. Доля несовершеннолетнего в праве собственности на квартиру продана. Иное имущество - <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> на имя несовершеннолетнего не приобретено. Возмещения в виде имущества либо денежных средств несовершеннолетний не получил. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей вырученные от продажи <данные изъяты> доли несовершеннолетнего ФИО4 были получены ответчиками. Действиями ответчиков несовершеннолетнему нанесен ущерб выразившийся в утрате недвижимого имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства обратились ответчики, законные представители несовершеннолетнего ФИО1, с просьбой разрешить продажу принадлежащей несовершеннолетнему 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в связи с приобретением земельного участка и жилого дома в <адрес>. В заявлениях родители обязались оформить в собственность несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты> долей указанного имущества и предоставить документы.

Постановлением Администрации города Сургута, ответчикам было дано разрешение на продажу указанного жилого помещения при условии одновременного приобретения в собственность <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, также ответчикам было вменено в обязанность предоставить в комитет по опеке и попечительству, не позднее шести месяцев с момента издания постановления копию свидетельства о государственной регистрации на имя несовершеннолетнего ФИО4 права собственности на приобретаемое имущество и справку о регистрации.

Данные обязательства ответчики в срок не исполнили. Доля несовершеннолетнего в праве собственности на квартиру продана. Иное имущество - <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, на имя несовершеннолетнего не приобретено. Возмещения в виде имущества либо денежных средств несовершеннолетний не получил. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей вырученные от продажи <данные изъяты> доли несовершеннолетнего ФИО4 были получены ответчиками. Действиями ответчиков несовершеннолетнему нанесен ущерб выразившийся в утрате недвижимого имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шулаков Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве и пояснил, что действительно обращался в органы опеки с заявлением о разрешении продажи долей в праве собственности, принадлежащих ФИО4, однако денежные средства от продажи указанного имущества получала мать несовершеннолетнего, с которой он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Шулакова В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не приобрела ребенку имущества, поскольку в случае необходимости его продажи Шулаков Д.М. мог бы не дать своего согласия, однако в связи с занятиями ребенка спортом, может возникнуть необходимость приобретения жилья в другом городе. Кроме того, пояснила, что имеет в собственности имущество, которое готова оформить на имя сына.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства обратились ответчики, законные представители несовершеннолетнего Шулакова Н.Д., с просьбой разрешить продажу принадлежащей несовершеннолетнему <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в связи с приобретением земельного участка и жилого дома в <адрес> В заявлениях родители обязались оформить в собственность несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты> долей указанного имущества и предоставить документы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО1 было зарегистрировано право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Шулаковой В.Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1 и покупателем ФИО6, заключен предварительный договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб.

Постановлением администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, Шулакову Д.М.и Шулаковой В.Н., как законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 разрешена продажа принадлежащей ФИО7 <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при условии одновременного приобретения земельного участка и жилого дома в <адрес> с обязательным оформлением <данные изъяты> долей в приобретенном имуществе в собственность несовершеннолетнего ФИО1, предоставлением в КОиП в 30-дневный срок с момента государственной регистрации сделки, но не позднее шести месяцев с момента издания постановления, копии свидетельства о государственной регистрации права на имя несовершеннолетнего и справки о его регистрации по новому месту жительства.

Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства обратились ответчики, законные представители несовершеннолетнего ФИО1, с просьбой разрешить продажу принадлежащей несовершеннолетнему <данные изъяты> доли в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, комната 6, в связи с приобретением земельного участка и жилого дома в <адрес>. В заявлениях родители обязались оформить в собственность несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты> долей указанного имущества и предоставить документы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО1 было зарегистрировано право на <данные изъяты> долю в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Шулаковой В.Н., действующей от имени несовершеннолетнего ФИО1 и от имени ФИО9 и покупателем ФИО10, заключен предварительный договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес> Стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб.

Постановлением администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, Шулакову Д.М.и Шулаковой В.Н., как законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 разрешена продажа принадлежащей ФИО7 <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, при условии одновременного приобретения земельного участка и жилого дома в <адрес>, с обязательным оформлением <данные изъяты> долей в приобретенном имуществе в собственность несовершеннолетнего ФИО1, предоставлением в КОиП в 30-дневный срок с момента государственной регистрации сделки, но не позднее шести месяцев с момента издания постановления, копии свидетельства о государственной регистрации права на имя несовершеннолетнего и справки о его регистрации по новому месту жительства.

Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на комнату 6 <адрес> зарегистрировано за ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направленно уведомление о необходимости предоставить документы.

Согласно адресной справке с места жительства, выданной УФМС России по ХМАО-Югре несовершеннолетний ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Шулакова В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетним ФИО1 отсутствуют сведения о правах на недвижимость.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у несовершеннолетнего ФИО1 нет прав на недвижимое имущество, денежные средства, вырученные с его долей в квартире и комнате, в общей сумме <данные изъяты> рублей ему на счет не поступали, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 60 СК РФ, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        В силу ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно предоставленного суду расчета процентов на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб.; на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правильность расчета сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу несовершеннолетнего ФИО1 сумму неосновательного обогащения, полученную ответчиками в результате продажи <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей и за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; а также полученную ответчиками в результате продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей несовершеннолетнему ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей и за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

При этом доводы ответчика Шулакова Д.М. о неполучении им денежных средств об продажи имущества несовершеннолетнего, правового значения не имеет, как и доводы ответчика Шулаковой В.Н. о том, что имущество для совершеннолетнего не приобреталось, в связи с возможными трудностями его продажи в дальнейшем.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчики Шулаков Д.М. и Шулакова В.Н. законом не освобождены от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с них в бюджет Муниципального образования городской округ г. Сургут солидарно в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по опеке и попечительству администрации города Сургута в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Шулакову Д.М., Шулаковой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Шулакова Д.М., Шулаковой В.Н. в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шулакова Д.М., Шулаковой В.Н., солидарно, в доход Муниципального образования городской округ г. Сургут государственную пошлину по <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина