Приговор по делу № 1-215/2020 от 03.08.2020

Дело №1-215/2020                                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома                                            14 августа 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

подсудимого Богданова Л.О.,

защитника Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданова Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области 21 января 2020 года по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, постановлением Няндомского районного суда от 14 мая 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на 50 дней лишения свободы, наказание в виде лишения свободы отбыто 6 августа 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 3 месяца 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Богданов Л.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Богданов Л.О., будучи постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 июля 2019 года подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 9 августа 2019 года, а также имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 21 января 2020 года, которым ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, вступившим в законную силу 1 февраля 2020 года, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, умышленно 1 июня 2020 года в 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ИЖ-212630» (ИЖ-ОДА) государственный регистрационный знак , двигаясь возле дома №4 по улице Красноармейская в городе Няндома Архангельской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский», и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                 1 июня 2020 года у Богданова Л.О. установлено состояние алкогольного опьянения                 (1,396 мг/л).

Богданов Л.О., управляя 1 июня 2020 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд по ходатайству подсудимого Богданова Л.О. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Богданов Л.О. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Михайлова О.Ю. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению Богданова Л.О. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Богданову Л.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Богданова Л.О. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Богданов Л.О. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, круг общения состоит из родственников и знакомых, образ жизни ведет неудовлетворительный (л.д.57), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, с сотрудниками учреждения вежлив и тактичен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал (л.д.95), неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.65-78), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.55), холост, имеет малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79-80), судим (л.д.50-51, 86-88), воспитывает ребенка сожительницы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богданова Л.О. в соответствии с п.п.«г», «и» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, активном сотрудничестве с правоохранительными органами, воспитание ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богданова Л.О., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Богдановым Л.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что предыдущее наказание не оказало надлежащего воздействия на Богданова Л.О., суд считает, что подсудимому Богданову Л.О. необходимо назначить наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами.

Размер наказания Богданову Л.О. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены Богданову Л.О. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Богданову Л.О. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку Богданов Л.О. неотбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 21 января 2020 года, суд полагает окончательно назначить Богданову Л.О. наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 21 января 2020 года к назначенному наказанию.

В соответствии со ст.58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание лишения свободы Богданову Л.О. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением подсудимому Богданову Л.О. наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Богданова Л.О. в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания Богданову Л.О. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Богданова Л.О. под стражей с 14 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Богданова Л.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 21 января 2020 года и окончательно назначить Богданову Л.О. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Срок отбывания наказания Богданову Л.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Богданова Л.О. под стражей с 14 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать на апелляционный период Богданову Л.О. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                                            В.А. Епишин

1-215/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Михайлова О.Ю,
Другие
Богданов Леонид Олегович
Мельников Максим Леонидович
Суд
Няндомский районный суд Архангельской области
Судья
Епишин В.А.
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на странице суда
nyandomasud--arh.sudrf.ru
03.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2020Передача материалов дела судье
04.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.08.2020Судебное заседание
14.08.2020Судебное заседание
14.08.2020Провозглашение приговора
24.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2020Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее