Решение по делу № 2-3852/2016 ~ М-3779/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-3852/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                   14 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием заявителя Кутыревой Т.А.,

заинтересованного лица представителя ГУ УПФ РФ в г. ..... Зимнина В.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Кутыревой И.А. об установлении факта работы,

у с т а н о в и л:

Заявитель Кутырева Т.А. обратилась в суд заявлением об установлении факта работы в должности ..... в период с <дата>. по <дата>., указывая на то, что в указанный период времени она постоянно работала в ТОО «.....» по адресу: <адрес> в качестве ..... Установление факта работы ей необходимо для включения указанного периода работы в общий стаж для начисления пенсии. Установить вышеуказанный период работы иным способом невозможно, поскольку документы подтверждающие ее работу в ТОО «.....» с <дата>. по <дата>. в архиве не сохранилось.

Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивала и пояснила, что в период с <дата>. по <дата>. она работала в ТОО «.....» по адресу: <адрес> в качестве ...... Указанный период не может быть включен в общий стаж для назначения пенсии, поскольку документы по ТОО «.....» в МБУ «Архив <адрес>» на хранение не поступали и местонахождение их неизвестно. На заявлении настаивала.

    Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> Зимнин В.В., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения заявления Кутыревой Т.А., если будут представлены доказательства ее работы в указанный период в ТОО «.....».

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно записям трудовой книжки Кутырева Т.А. с <дата>. по <дата>. работала на Березниковской фабрике по инпошиву и ремонту обуви. <дата> фабрика зарегистрирована арендным предприятием «.....». При этом запись заверена ТОО «.....», <дата> уволена по собственному желанию. (л.д......).

    Как следует из архивной справки от <дата>. Кутырева Т.А. в период с <дата> по <дата>. работала на Березниковской фабрике по инпошиву и ремонту обуви. Березниковская фабрика по инпошиву и ремонту обуви на основании Постановления главы Администрации <адрес> от <дата> № реорганизована путем выделения из ее состава самостоятельных структурных единиц: мастерская по ремонту и пошиву одежды «.....» и мастерская по ремонту и пошиву обуви «.....». Постановлением Администрации от <дата> № мастерская по ремонту и пошиву обуви «.....» зарегистрировано в качестве юридического лица- муниципальное арендное предприятие (МАП) «.....».

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Н. Ч.Л. пояснили, что они вместе с заявителем с .....-х годов работали на Березниковской фабрике по инпошиву и ремонту обуви. В <дата> Березниковская фабрика по инпошиву и ремонту обуви была реорганизована путем выделения из ее состава самостоятельных структурных единиц: мастерская по ремонту и пошиву одежды «.....» и мастерская по ремонту и пошиву обуви «.....». После реорганизации они с заявителем работали в ТОО «.....».

Факт совместной работы заявителя и свидетелей ФИО12 ФИО13 подтверждаются записями в трудовой книжке свидетелей. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и имеющимся документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель в период с <дата>. по <дата>. работала в ТОО «.....» в качестве заготовщика верха обуви.

Установление факта работы в указанный период имеет для заявителя юридическое значение, поскольку является основанием для включения данного периода в общий трудовой стаж. Установить данный юридический факт иным способом невозможно, т.к. первичных документов, подтверждающих работу заявителя в период с <дата>. по <дата>. в ТОО «.....» не сохранилось, документы в архив не передавались.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить факт работы Кутыревой И.А., <дата> года рождения, в период с <дата>. по <дата>. в должности ..... в ТОО «.....».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                (подпись)                                                                       А.Г.Черепанова

Копия верна, судья