Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2019 ~ М-233/2019 от 04.03.2019

                                                                                                        Дело № 2-322/2019. УИД 66RS0028-01-2019-000334-85

                                                                                З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                        10 апреля 2019 года                                             город Ирбит

    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., с участием истца Серебренниковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Галины Алексеевны к Леньщикову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

                                                                                         Собственник жилого помещения по адресу: <адрес> Серебренникова Г.А. обратилась в суд с иском к зарегистрированному по указанному адресу Леньщикову С.Н., указав, что по указанному адресу она проживает с внучкой Ш.. и дочерью С. в мае 2018 года ответчик добровольно покинул помещение с вещами по совместному решению с дочерью проживать отдельно. Регистрация ответчика приводит к дополнительном расходам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

                                                                                         В судебном заседании истец поддержала исковые требования, указав, за коммунальные услуги оплачивает за ответчика, который является для нее чужим человеком, был зарегистрирован по просьбе дочери в целях трудоустройства. С ним не заключалось договора сохранения права пользования жилым помещением и сохранения регистрации. В случае продажи дома регистрация ответчика будет препятствием для сделки.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.    Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд считает возможным, согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетели В. (дочь истца) и соседка Л.., проживающая в течение 23 лет в <адрес>, показали, что ответчик никогда не жил в доме истца, был зарегистрирован в целях трудоустройства еще при жизни супруга Серебренниковой Г.А., хранил там небольшую сумку с вещами, общался с В... поэтому приходил туда.

    Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

                                                                                Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Серебренникова Н.А. владеет на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.7), где с 09.04.2007 по настоящее время имеет регистрацию Леньщиков С.Н. (л.д.8-9,23), но фактически не проживает с мая 2018 года о чем свидетельствует акт о фактическом не проживании, заверенный подписями соседей, которые указали также, что из дома ответчик выехал добровольно, забрал с собой все вещи, вселиться обратно не пытался, проживает другой семьей (л.д.14). Серебренникова Г.А. единолично несет бремя содержания жилья, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается многочисленными счетами ОАО «Энергосбыт Плюс», представленными истцом.

Оснований не доверять пояснениям истца и свидетелей не имеется, никем не оспорен факт добровольного непроживания ответчика в жилом помещении, отсутствия договора с ним о сохранении права пользования жилым помещением, неучастия Леньщикова С.Н. в несении бремени содержания жилья. Истец указал на добровольность непроживания ответчика в помещении, сведения о попытках вселения в материалах дела отсутствует, ответчик не несет бремя содержания спорного объекта.

    Регистрация не является бесспорным доказательством сохранения права на жилье, а является административно-правовым актом между государством и гражданином. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие договора между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением. Вместе с тем, регистрация ответчика ограничивает правомочия собственника, желающего распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

    Суд считает, что нарушенное право собственника подлежит защите - путем прекращения прав ответчика (абзац 12 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии со ст. 3 и ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства. Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

                                                                                      Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                Р Е Ш И Л :

                                                                                    Иск Серебренниковой Галины Алексеевны к Леньщикову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

                                                                                    Признать Леньщикова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

                                                                                    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Леньщикова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

                                                                                    Копию заочного решения направить ответчику в течение трёх дней со дня принятия решения.

                                                                                    Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, в котором необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий -/подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                     Н.А. Бунькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>.