Решение по делу № 1-15/2012 от 17.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

с. Тарбагатай 17 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района РБАбидуева О.Н.-Ц., подсудимых Токтохоев Д.В.1. и Ринчинова В.В., адвокатов Мудаевой С.С. и Мальцева С.И., представивших удостоверения <НОМЕР> и <НОМЕР>, ордеры <НОМЕР> и <НОМЕР>, при секретаре Арсентьевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Токтохоев Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого,    не работающего,  не военнообязанного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее  судимого: приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3>                 

Ринчинов В.В.1, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей,  не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>;                 

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению <ДАТА6> около 16  часов   Токтохоев Д.В.1. находился вместе со своим знакомым Ринчинов В.В.1. в квартале <АДРЕС>,   расположенном на расстоянии около <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  где  у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна  в защитных лесах  для собственных нужд. С целью реализации своего преступного умысла Токтохоев Д.В.1.  предложил Ринчинов В.В.1.  совершить незаконную рубку леса. Ринчинов В.В.1.   однозначно зная, что у него и у Токтохоев Д.В.1. отсутствует какое либо разрешение, выданное уполномоченным на то органом лесного хозяйства на конкретную лесосеку и деляну  из корыстных побуждений согласился  с предложением последнего.   Непосредственно после этого   Токтохоев Д.В.1., действуя   группой  лиц  с  Ринчинов В.В.1.,  с целью реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном квартале и выделе в нарушении пункта п. 2  «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>  не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на конкретную лесосеку  и деляну,  в нарушении ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от <ДАТА8>, в нарушении ст.ст.  4 п. 1,2; 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от <ДАТА9> <НОМЕР>, умышлено,    из корыстных побуждений  с помощью, имеющейся при нем бензопилы «Штиль-180», путем спиливания на корню в период времени с 16  часов   до 17 часов  <ДАТА6>  произвел незаконную рубку 3 сырорастущих  деревьев  породы сосна, общим объемом  2,67   м³. После чего распилил  незаконно спиленную им древесину породы сосна на чурки,  а Ринчинов В.В.1. с целью дальнейшего вывоза  незаконно заготовленной ими древесины породы сосна погрузил чурки в автомашину ГАЗ-66, без государственного номера. <ДАТА6> в 17 часов 30 минут Токтохоев Д.В.1. и Ринчинов В.В.1.   были задержаны федеральным государственным лесным инспектором «РАЛХ» и участковым лесничим Заудинского лесничества.  В результате преступных действий   Токтохоев Д.В.1. и Ринчинов В.В.1., действуя  группой лиц,  незаконно спилили 3 дерева  породы сосна общим объемом  2,67 м³. Своими действиями Токтохоев Д.В.1. и Ринчинов В.В.1. причинили РФ в лице Государственного Учреждения «Республиканское Агентство Лесного Хозяйства» Республики <АДРЕС> значительный ущерб на сумму 25 678 рублей, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимые Токтохоев Д.В.1. и Ринчинов В.В.1. поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником.  Обвинение им понятно,   вину в совершенном преступлении признают полностью,  в содеянном раскаиваются.

Ходатайства подсудимых Токтохоев Д.В.1. и Ринчинова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме поддержано их защитниками.

Представитель потерпевшего Дагбаев Б.Ж.5 также согласна с   ходатайствами подсудимых Токтохоев Д.В.1. и Ринчинова В.В. о рассмотрении дела  в особом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие,   о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Абидуев О.Н.-Ц. не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, и требований УПК РФ, по особому порядку принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Токтохоев Д.В.1. и Ринчинова В.В. и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы в совещательной комнате, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу,   действия Токтохоев Д.В.1. и Ринчинова В.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Токтохоев Д.В.1. и Ринчинова В.В., суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении   малолетних детей.

Суд также учитывает, что подсудимые совершили преступление небольшой тяжести,  положительно характеризуются по месту жительства, подсудимый Ринчинов В.В.1. кроме того положительно характеризуется по месту прежней службы, не судим, подсудимый Токтохоев Д.В.1. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем, в действиях Токтохоев Д.В.1. усматривается рецидив преступлений.

 Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, личности подсудимых, которые не работают, иных источников дохода не имеют, суд считает возможным назначить наказание, в виде исправительных работ.

Судом обсуждались альтернативные меры наказания.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденных возможно без реального отбытия наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Оснований  для применения положений ст. 64  УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст. 316 п. 7 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также рассмотрены исковые требования Прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в интересах Российской Федерации в лице Заудинского лесничества ГУ «РАЛХ» о возмещении ущерба в размере 25 678 рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимых, причинения имущественного ущерба, признанием ими исковых требований, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах согласно ст.81 УПК РФ суд учитывает, что древесина породы «сосна» в чурках объемом 2 м³, представляет материальную ценность, в связи с чем, ее необходимо обратить в доход государства; автомашина ГАЗ-66, без государственного регистрационного знака, принадлежит Токтохоев Д.В.1.,  в связи с чем, должны быть оставлены за последним.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации орудия преступления, принадлежащие обвиняемому. Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остальные предметы передаются законным владельцам. Как следует из представленных документов бензопила «Штиль-180», заводской номер <НОМЕР> 245, принадлежит Санжиевой Б.В. На бензопиле, находящейся при уголовном деле, признанной в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу, имеется вышеуказанный заводской номер, в связи с чем, ее необходимо возвратить законному владельцу Санжиевой Б.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 313, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Токтохоев Д.В.1 и Ринчинов В.В.1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить   наказание:

Токтохоев Д.В.1в виде   исправительных работ на срок1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % его заработка в доход государства.

Ринчинов В.В.1 в виде   исправительных работ на срок1 (один) го<АДРЕС> (четыре) месяца с удержанием 10 % его заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным и установить испытательный срок Токтохоев Д.В.1. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Ринчинов В.В.1. 1(один) год, дополнительно возложив на осужденных обязанности: в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в  месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Токтохоев Д.В.1. и Ринчинов В.В.1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Токтохоев Д.В.1 и Ринчинов В.В.1 в пользу государства, в лице Заудинского лесничества ГУ «Республиканское Агентство Лесного Хозяйства», в счет возмещения материального ущерба 25 678 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: 1) древесину породы «сосна» в чурках объемом 2 м³,   переданную на хранение в «Заудинский» филиал ГБУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов»,  обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу; 2) автомашину ГАЗ-66, без государственного регистрационного знака,    переданную на   хранение ООО «Диск», возвратить Токтохоев Д.В.1., по вступлению приговора в законную силу; 3) бензопилу «Штиль-180», находящуюся при уголовном деле, возвратить  Дагбаев Б.Ж.6, по вступлению приговора в законную силу

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в   Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдениемтребований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья:                                             п/п                                            И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                        И.Л. Радионова