Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2015 ~ М-860/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-877/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

<адрес>» обратилось в суд с данным иском, указав в заявлении, что ответчик ФИО2, являясь собственником жилого помещения, находящегося в управлении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>8, не исполняет обязанность по внесению платежей за жилье и коммунальные услуги. В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, которая также не исполняет обязанность по внесению платежей за жилье и коммунальные услуги. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую должники не пытаются погасить. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу <адрес>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и О.В. в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств суду не предоставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8, управление данным домом осуществляет <адрес>

Согласно представленным истцом расчетам, которые были проверены судом и не оспорены ответчиками, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по <адрес>8 составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В период образования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней.

Семейным кодексом Российской Федерации установлено, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

В силу положений данных норм, обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимые юридические действия возлагается на родителей, поэтому последние в равных долях обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязанности, в том числе и имущественные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренные ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. не подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в иске к ней в этой части следует отказать.

Ответственность за содержание квартиры, принадлежащей на праве собственности несовершеннолетнему ребенку ФИО2, в том числе по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., несет ответчик ФИО3 как законный представитель несовершеннолетней и проживающая в данном жилом помещении совместно с ней.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения проживающие совместно с ним, в том числе и мать, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу положений данной нормы на ответчиках лежит солидарная обязанность по несению бремени содержания жилого помещения, с них подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина: с ответчика ФИО2 - <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес>» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Дата изготовления решения в окончательной форме 30.09.2015.

Судья: Т.А. Зараменских