Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-607/2020 от 30.09.2020

1-607/2020

66RS0004-01-2020-007783-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при секретаре судебного заседания Долгановой А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Екатеринбурга Смирнова И.М., защитника – адвоката Сибиряковой А.А., подсудимой Павловской О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Павловской О.В., <//> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образоваинем, русским языком владеющей, разведенной, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павловская обвиняется в приобретении и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Согласно обвинительного акта, в неустановленное время и месте у Павловской возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного официального документа – личной медицинской книжки, которая предоставляет право заниматься деятельностью, связанной с бытовым обслуживанием населения, в должности врача-косметолога косметологической клиники «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Павловская договорилась с неустановленным дознанием лицом, о приобретении заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки №, с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Павловская <//>. в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Екатеринбургу, <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, получила от неустановленного лица официальный документ - личную медицинскую книжку №, оформленную на её имя, с проставленными в ней поддельными оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинской комиссии. После чего, <//> в 13 часов 00 минут, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, предъявила генеральному директору <данные изъяты>» З.Д.Р., заведомо поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку №, с проставленными в ней поддельными штампами о прохождении медицинского осмотра, который использовала до момента изъятия <//>.

Согласно заключению эксперта № от <//>, оттиск прямоугольной печатной формы: «ФГБУЗ МСЧ № 70 УЦПП Имени Б.Ю.А. ФМБА России Цифровая флюорограмма (рентгенограмма) Органы грудной клетки без патологии», нанесенный в верхней части 18-й страницы исследуемой личной медицинской книжки №, оформленной на имя Павловской О.В. <//> года рождения, выполнен способом оттискивания эластичным клише высоких печатных форм. Представленный документ каких-либо изменений первоначального содержания не имеет. Оттиск прямоугольной печатной формы: «ФГБУЗ МСЧ № 70 УЦПП имени Б.Ю.А. ФМБА России Цифровая флюорограмма (рентгенограмма) № Органы грудной клетки без патологии» в представленном документе не соответствует представленным образцам оттисков печатной формы.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что фактически Павловская загладила вред причиненный преступлением, свою вину осознала, раскаялась, оказала благотворительную помощь, привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Посдудимая поддержала ходатайство защитника, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что соблюдены все условия.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Павловской обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята медицинская книжка и ответом медицинского учреждения, согласно которому Павловская не проходила обследование, заключением эксперта, которым установлено, что оттиски печатей в медицинской книжке не соответствуют оттискам печатей представленных медицинской организаций, протоколами допроса свидетелей, подтвердивших предъявление личной медицинской книжки подсудимой для осуществлении трудовой деятельности и показаниями последней, подтвердившей её приобретение и использование, не прохождение медицинского осмотра.

Также установлено, что Павловская обвиняется в преступлении небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, содеянному ей дана надлежащая оценка.

Кроме того, подсудимая оказала благотворительную помощь Фонду помощи детям, восстановив вред причинённый общественным интересам, в установленном порядке прошла медицинское освидетельствование, в подтверждение чего представлена личная медицинская книжка.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств, личности и материального положения подсудимой, имеющей обязательства финансового характера и стабильный доход, в сумме 10000 рублей, установив срок его уплаты в течение 30 дней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожению подлежит личная медицинская книжка Павловкой.

В связи с прекращением уголовного дела, Павловская подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в сумме 2875 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Павловской О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Павловской О.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: хранящуюся при уголовном деле – личную медицинскую книжку, продолжить хранить при деле, при исполнении судебного штрафа - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2875 рублей 00 копеек Павловскую О.В. освободить.

Копию постановления направить в подразделение ССП по Ленинскому району города Екатеринбурга, руководителю органа дознания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: Ханкевич Н.А.