Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2014 от 29.09.2014

№ 1-356-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Калинина А. Ю.,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Головнюк Н.И.,

потерпевшего (ФИО1),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калинина А. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) (ДД.ММ.ГГГГ) года, Ленинским районным судом <адрес>, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

2) (ДД.ММ.ГГГГ) года, Левобережным районным судом <адрес>, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, с учетом ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, с учетом ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, подлежал самостоятельному исполнению,

3) (ДД.ММ.ГГГГ) года, Коминтерновским районным судом <адрес>, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) года, № 162-ФЗ), с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) года, № 73-ФЗ), с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменены условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также в виде 6 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) года, на основании постановления Бобровского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 9 дней,

4) (ДД.ММ.ГГГГ) года, Коминтерновским районным судом <адрес>, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 11 месяцев лишения свободы,

5) (ДД.ММ.ГГГГ) года, Коминтерновским районным судом <адрес>, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Калинин А.Ю. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 часов (ДД.ММ.ГГГГ) года до 6.40 часов (ДД.ММ.ГГГГ) года, имея умысел на совершение тайного хищения автомобиля, Калинин А.Ю. вступил в предварительный преступный сговор с Дробышевым М.О. (уголовное дело, в отношении которого прекращено, по ст. 25 УПК РФ), и не установленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Осуществляя свои преступные намерения, Калинин А.Ю., Дробышев М.О. и неустановленные следствием лица, приехали в <адрес>, где стали присматривать автомашину для совершения хищения. У д. <адрес>, Калинин А.Ю., Дробышев М.О. и неустановленные следствием лица присмотрели автомобиль (Марка1), г/н (№) регион. Продолжая осуществлять преступные намерения, Калинин А.Ю., Дробышев М.О. и неустановленные следствием лица, заранее распределив преступные роли, прошли к указанному автомобилю. Затем, удостоверившись, что в салоне автомобиля никого нет и никто за ними не наблюдает, движимые жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, приступили к осуществлению задуманного. Неустановленное лицо, выполняя отведенную ему преступной группой роль, проверил двери автомашины и обнаружил, что задняя левая дверь открыта, проник в салон и открыл все двери. После чего, выполняя отведенную ему преступной группой роль, Дробышев М.О. сел на водительское сиденье и повредив замок зажигания, соединил провода для запуска двигателя. В это время Калинин А.Ю. и неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им преступной группой роль, толкали автомобиль, чтобы завести двигатель. После того, как им удалось запустить двигатель автомобиля, Калинин А.Ю., Дробышев М.О. и неустановленные следствием лица, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитили следующее имущество: автомобиль (Марка1) г/н (№) регион, в комплекте с набором ключей, аптечкой, огнетушителем, запасным колесом, домкратом, знаком аварийной остановки, насосом ножным, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились паспорт ТС, страховой полис ОСАГО (материальной ценности не представляют); радар-детектор, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильная магнитола (Марка2), стоимостью <данные изъяты> рублей; щетка, стоимостью <данные изъяты> рублей; строительный уровень, стоимостью <данные изъяты> рублей; три флакона аэрозольной автоэмали, материальной ценности не представляющие; автомобильный пылесос, стоимостью <данные изъяты> рублей; четыре акустические колонки (Наименование1), стоимостью <данные изъяты> рублей; бортовой компьютер, стоимостью <данные изъяты> рублей; флеш-карта для автомобильной магнитолы, стоимостью <данные изъяты> рублей; кожух руля, стоимостью <данные изъяты> рублей; две пластиковые накладки передних стоек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; строительный пистолет для монтажной пены, стоимостью <данные изъяты> рублей, сумка, не представляющая материальной ценности пластиковая бутылка из-под (Наименование3), не представляющая материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив (ФИО1) значительный материальный ущерб. На похищенном автомобиле Калинин А.Ю., Дробышев М.О. и неустановленные следствием лица, скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Калинин А.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Калининым А.Ю. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Калинина А.Ю. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Калинина А.Ю. в особом порядке. Суд находит предъявленное Калинину А.Ю. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Калинина А.Ю., суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Калинину А.Ю., суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: он состоит под наблюдением в (Госорган1), с (ДД.ММ.ГГГГ) года, с диагнозом «другие непсихотические расстройства, в связи с другими заболеваниями», а также все обстоятельства, смягчающие его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Калинину А.Ю., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ учитывает явку с повинной. Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, у него на иждивении находится гражданская жена, которая в настоящее время беременна, срок беременности – 2 месяца (с его слов), характеризуется он положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить ему предыдущие условные осуждения по приговорам Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) года, а его исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления Калинину А.Ю. на менее тяжкую.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной однородной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Калинин А.Ю. является полностью вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том (№) л.д. 171-172).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Калинина А. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Калинина А.Ю. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    Наказание, назначенное по настоящему приговору и наказания, назначенные по приговору Коминтерновского районного суда <адрес>, от (ДД.ММ.ГГГГ) и приговору Коминтерновского районного суда <адрес>, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, подлежат самостоятельному исполнению.

    Меру пресечения осужденному Калинину А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: два ключа от замка зажигания автомобиля; ключ от замков дверей и багажника автомобиля; свидетельство о регистрации ТС (Марка1), (№) регион, (№); страховой полис ОСАГО ССС (№) на автомобиль (Марка1) (№) регион; хозяйственную сумку из полимерного материала; бутылку из-под (Наименование3); флакон автоэмали (Наименование2); флакон автоэмали (Наименование2); флакон автоэмали (Наименование4); автомобиль (Марка1), идентификационный номер (№); автомобильную магнитолу (Марка2) оставить на хранении потерпевшему (ФИО1) (том (№) л.д.58).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                             А.А. Черных