Решение по делу № 2-543/2013 (2-3363/2012;) от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Морозовой Д.П.

с участием:

представителя истца Черковой И.В., доверенность от 17 мая 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2013 по иску Карнаухова Дмитрия Николаевича к Смольянинову Роману Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 97621 рубля 20 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в 3129 рублей и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 1316432 руб.1 620000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37734 рублей и судебные расходы в размере 16487 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в сумме 33686 рублей с суммы долга 1160000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4048 рублей с суммы долга 460000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. С даты вступления решения суда в законную силу и до настоящего момента ответчик обязательства по оплате взысканных на основании решения суда денежных средств ни полностью, ни частично не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю ФИО5 (доверенность –л.д.8), которая поддержала изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с чел неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 1316432 руб.1 620000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37734 рублей и судебные расходы в размере 16487 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в сумме 33686 рублей с суммы долга 1160000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4048 рублей с суммы долга 460000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. С даты вступления решения суда в законную силу и до настоящего момента ответчик обязательства по оплате взысканных на основании решения суда денежных средств ни полностью, ни частично не исполнил.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства /ст. 395 Кодекса/.

Таким образом, при неисполнении или просрочке исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу кредитора, последний вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, приняв во внимание расчет, представленный стороной истца, правильность которого ответчиком не была опровергнута.

Никаких доказательств исполнения судебного решения, выплаты денежных средств стороной ответчика не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1160000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69901 рубля 60 копеек, с суммы 460000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27719 рублей 60 копеек, с учетом ставки рефинансирования 8,25%. Всего сумма процентов составит 97621 рубль 20 копеек.

Согласно ст.ст. 88,98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере 3129 рублей, оплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, оплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет заключенного соглашения об оказании юридических услуг между истцом и ФИО5.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда в размере 97621 рубля 20 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в 3129 рублей и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 110 750 (сто десять тысяч семьсот пятьдесят ) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова