Решение по делу № 2-1091/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-1091/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Песковой Н.Н. к Государственному краевому унитарному предприятию «<данные изъяты>» (далее – ГКУП «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Пескова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГКУП «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, причитающейся ей при увольнении, в размере <данные изъяты> руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что работала в ГКУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Считает, что ей не выплачена заработная плата, компенсация за отпуск при увольнении и выходное пособие в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнила свои заявленные требования, просит взыскать задолженность по заработной плате, причитающейся ей при увольнении, в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление Песковой Н.Н. принято к производству суда.

Истец - Пескова Н.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, от нее поступили заявления о рассмотрении дела без ее участия и об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

Ответчик – ГКУП «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв по заявлению истца об отказе от исковых требований, в котором указал, что перед Песковой Н.Н. задолженность погашена в полном объеме, факт оплаты подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит прекратить производство по делу в связи с погашением долга и отказом истца от заявленных требований.

Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Отказ истца Песковой Н.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Песковой Н.Н. от искового заявления к Государственному краевому унитарному предприятию «Пермские <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова