Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 (2-2722/2021;) ~ М-2269/2021 от 21.09.2021

УИД № 24RS0024-01-2021-004744-80

Дело № 2- 194/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при помощнике Каврус Н.И.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Леневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФКУ «Канская воспитательная колония» Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю к Макееву Р. В., Макеевой К. А., Макееву М. Р. и Макееву С. Р. в лице законного представителя Макеевой К. А. о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «КВК» ГУ ФСИН по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Макееву Р.В., Макеевой К.А., несовершеннолетним Макееву М.Р. и Макееву С.Р. в лице законного представителя Макеевой К.А. о выселении из служебного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что с 21.01.2008г. ответчик Макеев Р.В. проходил службу ФКУ «Канская воспитательная колония». 20.08.2013г. между истцом и Макеевым Р.В. был заключен договор найма служебного помещения №6/192 на период прохождения службы, в рамках которого ответчикам было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> которое находилось у истца на праве оперативного управления, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории служебного жилого помещения.

22.08.2021г. прохождение службы в учреждении ответчиком Макеевым Р.В. прекращено в связи с прекращением контракта по выслуге лет, дающее право на получение пенсии. Однако ответчики Макеев Р.В., Макеева К.А., несовершеннолетние дети Макеев С.Р., Макеев М.Р. жилое помещение не освободили, продолжают в нем проживать и пользоваться им. 26.08.2021г. истцом было направлено в адрес ответчиков требование о добровольном освобождении жилого помещения, которое осталось без удовлетворения.

Указывая на данные обстоятельства, истец просит выселить ответчиков Макеева Р.В., Макееву К.А., несовершеннолетних детей Макеева С.Р., Макеева М.Р. из служебного помещения расположенное по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФКУ Канская ВК ГУФСИН России по Красноярскому краю Конева Е.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Конева Е.С., действующая на основании доверенностей исковые требования считает обоснованными.

Ответчики Макеев Р.В., Макеева К.А., действовавшая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Макеева С.Р., Макеева М.Р. в суд не явились, извещены о времени рассмотрения дела надлежаще, путем получения судебной повестки лично.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования администрации г.Канска» Т.Г. Логинова в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принять решение, не нарушающее права и интересы несовершеннолетних детей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора А.Ю. Леневой, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений части 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как достоверно установлено в судебном заседании, с 04.05.2010г. квартира по адресу <адрес> на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярского краю от 16.06.2009г. находиться в оперативном управлении ФКУ «Канская воспитательная колония ГУ ФСИН по Красноярскому краю», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 04.05.2010 г. и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

На основании решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ «Канская воспитательная колония ГУФСИ ГУФСИН по Красноярскому краю», от 09.09.2013г. № 3, о предоставлении жилого помещения, 20.08.2013г. между истцом и Макеевым Р.В., проходящим службу по контракту у истца, заключен договора найма служебного помещения №, по условиям которого нанимателю в связи с прохождением службы, предоставлена квартира по адресу <адрес>, для проживания совместно с членами семьи: Макеевой К.А. (супругой), несовершеннолетним сыном Макеевым С.Р., на период прохождения службы.

Согласно п.4.4 Договора, сторонами предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения прекращается, в том числе с окончанием срока службы.

Согласно акта приема-передачи от 20.08.2013г. Макеев Р.В. принял служебное жилое помещение по адресу <адрес>.

Дополнительным соглашением от 18.03.2016г. к договору найма служебного жилого помещения от 20.08.2013г., в качестве члена семьи нанимателя Макева Р.В., в спорное жилое помещение вселен, несовершеннолетний сын Макеев М.Р.

Согласно копий актовых записей о рождении, родителями Макеева С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Макеева М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения родителями, являются Макеев Р.В. и Макеева К.А.

Макеев Р.В. с составом семьи 4 человека поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 28.10.2014г., что подтверждается выписками из протокола заседания комиссии ФСИН России № от 31.01.2017г., № от 26.05.2021г. и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Согласно справке от 06.09.2021г. № майор внутренней службы в отставке Макеев Р.В. проходил службу в уголовно исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уволен 22.08.2021г. по п. 4 ч. 2 ст. 84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) в соответствии с ФЗ от 19.07.2018г. №197-ФЗ «о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Уведомлением об освобождении служебного помещения от 26.08.2021г. исх. -24/ТО/70/13-3832, в связи с приказом об увольнении (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), ответчикам предложено освободить занимаемое спорное помещение в срок до 30.08.2021г., в связи с окончанием срока службы Макеева Р.В., на период прохождения которой было предоставлено спорное служебное жилое помещение.

Указанное уведомление осталось без удовлетворения, ответчики не освободили спорное жилое помещение и не сдали его истцу, что не опровергнуто в судебном заседании.

Учитывая, что спорное жилое помещение, было предоставлено ответчикам, как служебное, во временное пользование и проживание в нем, на период прохождения Макеевым Р.В. службы в ФКУ «Канская ВК ГУФСИН России по Красноярскому краю», 22.08.2021г. Макеев Р.В. уволен со службы, по п. 4 ч. 2 ст. 84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) в соответствии с ФЗ от 19.07.2018г. №197-ФЗ «о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», то исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчики не относятся к числу лиц, которые в силу положений в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, не подлежат выселению без предоставления других жилых помещений, а также на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, в связи с чем они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого, исключая несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФКУ «Канская воспитательная колония» Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю к Макееву Р. В., Макеевой К. А., Макееву М. Р. и Макееву С. Р. в лице законного представителя Макеевой К. А. о выселении из служебного жилого помещения– удовлетворить.

Выселить Макеева Р. В., Макееву К. А., Макеева М. Р., Макеева С. Р. из жилого помещения по адресу : <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ответчиков Макеева Р. В., Макеевой К. А., в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Копылова М.Н.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 24.01.2022