Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3378/2011 ~ М-3001/2011 от 31.03.2011

дело № 2-3378/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,

при секретаре Безрукове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Щипун Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Щипун В.В., в обоснование которого указало, что *** между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере *** рублей под 12 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме *** рублей на банковский счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету ответчика. В период пользования кредитом ответчиком было нарушено обязательство по оплате кредита и процентов, поскольку за весь период пользования кредитом ответчиком перечисление денежных средств не производилось. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила *** рублей *** копейки, из них: просроченная ссуда (кредит) - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) - *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - *** рублей *** копеек, комиссия - *** рублей. *** между РК и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому РК уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащие РК на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между РК и ответчиком. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму в размере *** рублей *** копеек, из них: просроченная ссуда (кредит) - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) - *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - *** рублей *** копеек, комиссия - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель истца согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведений, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание ответчика, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, *** Щипун В.В. обратился в РК (далее - Банк) с заявлением за *** о предоставлении кредита в сумме *** рублей на срок 36 месяцев под 12 % годовых. При этом ответчик просил Банк рассматривать настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, содержащихся в данном заявлении, Условиях кредитования РК физических лиц на потребительские цели. В случае согласия Банка на заключение указанного договора, ответчик просил Банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем открытия ему банковского счета и зачисления суммы кредита на данный счет.

Как следует из материалов дела, кредит в указанном размере был предоставлен ответчику в этот же день.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений суд считает установленным факт заключения *** между Банком и ответчиком кредитного договора *** в порядке акцепта истцом оферты ответчика.

*** между РК и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к ООО ИКБ «Совкомбанк» перешло право требования по кредитному договору ***, заключенному с ответчиком, в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, а также права на получение всех платежей подлежащих уплате должником в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из истории проводок по ссудному счету на имя ответчика, с момента выдачи ему кредита платежей по его погашению ответчиком не производилось.

Согласно представленному суду истцом расчету, остаток основного долга по состоянию на *** по договору составил *** рублей, долга по начисленным за пользование кредитом процентам, в порядке ст. 811 ч. 2 ГК РФ, - *** рублей *** копеек.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору кредитования, что было судом предложено ей сделать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору от *** *** в сумме *** рублей и процентов в сумме *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита (пеня) в размере *** рублей *** копеек и за просрочку уплаты процентов (пеня) *** рублей *** копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора от *** ***, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение сроков гашения основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, размер которых рассчитан в соответствии с приведенными условиями кредитного договора, в сумме *** рублей *** копеек - пеня за просрочку уплаты кредита и *** рублей *** копеек - пеня за просрочку уплаты процентов, суд признает указанный расчет верным, а указанные суммы пени - взысканию с ответчика.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из содержания статья 851 ГК РФ усматривается, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Учитывая, что заключенный с ответчиком кредитный договор от *** *** предусматривает взимание с заемщика комиссии за открытие ссудного счета в размере 5 % от первоначальной суммы кредита и за ведение ссудного счета в размере 2 % от остатка задолженности по кредиту, которая начисляется и уплачивается ежемесячно, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии, сумма которой согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком и принимаемому судом, по состоянию на *** составила *** рублей.

На основании изложенного, указанные выше суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку возвращения заемных средств и процентов, а также комиссии, итого в сумме *** рублей *** копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Щипун Виталия Викторовича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                         Р.Г. Рябченко