Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2016 от 14.06.2016

Дело № 1-94/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                         06 июля 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Лукьянове А.В.,                                                                                                                                                                                                                       с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

- подсудимого Крученюк С.В.,

- защитника адвоката Кувшиновой А.В., реестровый № 36/2418, удостоверение № 2713 от 09.10.2015 года, ордер № 37020 от 21.06.2016 года,

- потерпевшая ФИО2 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Крученюк С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего согласно регистрации по адресу: <адрес>, в браке не состоящего и иждивенцев не имеющего, образование среднее профессиональное, трудоспособного, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 13.09.2012 года Борисоглебским городским судом Воронежской области с учетом кассационного определения от 25.10.2012 года и надзорного постановления от 16.01.2013 года Воронежского областного суда по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 20.02.2016 года;

находящегося под административным надзором на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 07.12.2015 года на срок погашения судимости 06 лет со следующими административными ограничениями: запрещении покидать пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения; запрещении пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; при трудоустройстве - с учетом утвержденного графика работы - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 18.12.2015 года;

находящегося под стражей с 27.03.2016 года с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области (г.Борисоглебск),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК,

УСТАНОВИЛ:

            Крученюк С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что квалифицируется преступлением, предусмотренным пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.03.2016 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 50 минут Крученюк С.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у него возник умысел на хищение имущества из дома своей родственницы ФИО2 по адресу: <адрес>. Зная о том, что в данном доме временно никто не проживает, Крученюк С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с собой из дома отвертку и пошел к дому Ханкиной А.Ю. Придя по указанному адресу в вышеуказанный временной период, Крученюк С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, зашел во двор через незапертую калитку. Там при помощи отвертки, с применением физической силы, выдернул крепление, на котором висел навесной замок, запирающий входную дверь в дом, получив, таким образом, доступ в жилище ФИО2 Действуя из корыстных побуждений, Крученюк С.В. проник в жилище, где зажигалкой осветил комнату и обнаружил в мебельной стенке имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: видеокамеру марки СОНИ («Sony HDR-CX 360E»), серийный №, стоимостью 9680 рублей, мобильный телефон марки НОКИА («Nokia 300»), международный уникальный код идентификации (imei) №, стоимостью 440 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 2 грамма по цене 1350 рублей за грамм общей стоимостью 2700 рублей, серьги из серебра 925 пробы с искусственным аметистом общим весом 9,52 грамма по цене 180 рублей за грамм общей стоимостью 1713 рублей 60 копеек, кольцо из золота 585 пробы в виде скрипичного ключа с фианитами общим весом 2 грамма по цене 1350 рублей за грамм общей стоимостью 2700 рублей, а также шкатулку, в которой находились ювелирные изделия стоимостью 272 рубля. Разложив похищенное имущество по карманам своей одежды, Крученюк С.В. скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Крученюк С.В. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17505 рублей 60 копеек.

         Крученюк С.В. вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах в ходе проведенного предварительного расследования признал в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

          После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый в присутствии своего защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подтвердил добровольность своего ходатайства после консультации с защитником и при осознании последствий постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил о раскаянии в содеянном.

         О согласии с ходатайством подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства заявили государственный обвинитель и защитник (адвокат).

         Потерпевшая ФИО2 письменным заявлением просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке без ее участия, что было удовлетворено с согласия сторон в порядке статьи 249 УПК РФ. Заявила об отсутствии имущественных претензий к подсудимому, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

         На основании указанного выше и доказательств в материалах уголовного дела, оцененных по признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности и их достаточности, суд признал соблюденными условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства согласно статьям 314, 316 УПК РФ и признал доказанным совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

         В силу статьи 60 УК РФ при назначении уголовного наказания за содеянное принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый, являясь гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В браке не состоит и иждивенцев не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно при отсутствии жалоб со стороны соседей согласно рапорту участкового уполномоченного Борисоглебского ОВД от 29.03.2016 года с приложением протоколов опросов соседей. Образование среднее профессиональное. Трудоспособен. На учете в наркологическом кабинете не состоит. В детстве обращался за помощью к психиатру, но в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» на учете не состоит. Согласно заключению судебной комиссионной психиатрической экспертизы № 1100 от 20.04.2016 года является вменяемым (л.д. 71-73). Постоянного места работы не имеет. На воинском учете не состоит.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем подробного сообщения об обстоятельствах совершенного преступления и о том, как распорядился похищенным. Заявленное раскаяние в содеянном признано смягчающим наказание обстоятельством согласно части 2 статьи 61 УК РФ.

         Обстоятельством, отягчающим наказание согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учетом судимости по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.09.2012 года (изменен кассационным определением от 25.10.2012 года и надзорным постановлением от 16.01.2013 года Воронежского областного суда) по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима рецидив является опасным согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ. Освобожден по отбытии наказания 20.02.2016 года (л.д. 170, 178-183).

         В силу части 1 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточны, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Рассматриваемое преступление совершено в непродолжительный период времени после отбытия лишения свободы, все преступления, образующие опасный рецидив, являются корыстными, что указывает на недостижение цели отбытого наказания.

         Также отягчающим наказание обстоятельством согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (умысел на кражу возник в ходе распития спиртного) признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

         Преступление совершил в период нахождения под административным надзором на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 07.12.2015 года с нарушением примененного к нему административного ограничения - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (л.д. 185-188).

         Указанное в совокупности, исходя из закрепленных в статье 43 УК РФ целей уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и недопущения совершения им новых преступлений, с учетом мнения потерпевшей, которой часть похищенного возвращена и которая определение наказания оставила на усмотрение суда, делает необходимым назначить лишение свободы по правилам части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ без применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

         При этом суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания.

         Наличие отягчающих наказание обстоятельств с учетом указанных выше фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности не допускает изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления.

         Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от уголовного наказания согласно главам 11 и 12 УК РФ нет.

         В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ опасный рецидив преступлений, когда ранее отбывалось лишение свободы, влечет отбывание назначаемого лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         В соответствии с частью 2 статьи 97, статьей 108 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Согласно статье 72 УК РФ нахождение под стражей с 27.03.2016 года подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день.

         Вещественными доказательствами по делу заявлены переданные на хранение потерпевшей ФИО2 похищенные у неё вещи: серьги из серебра 925 пробы с искусственным аметистом, видеокамера марки СОНИ («Sony HDR- CX 360E»), серийный №, мобильный телефон марки НОКИА («Nokia 300»), международный уникальный код идентификации (imei) №, без аккумуляторной батареи (л.д.-149-150). В силу статей 81 и 82 УПК РФ принадлежащие потерпевшей вещи подлежат возврату в полное распоряжение.

          Процессуальными издержками по делу являются расходы государства на оплату защитником по назначению адвоката Кувшиновой А.В на стадии предварительного расследования в размере 3300 руб. 00 коп. (л.д.-218). В связи с рассмотрением дела в особом порядке расходы на адвоката на стадии предварительного расследования не подлежат взысканию с осужденного согласно статье 132, части 10 статьи 316 УПК РФ. По тем же основаниям расходы на адвоката на стадии судебного рассмотрения подлежат отнесению на счет федерального бюджета без их взыскания с подсудимого.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.03.2016 ░░░░ ░░ 05.07.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ («Sony HDR- CX 360E»), ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ («Nokia 300»), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (imei) №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3300 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░