Приговор по делу № 1-214/2021 от 29.01.2021

№ 1-214/2021

                                                                                          УИД 24RS0002-01-2021-000768-79

(№12001040002001852)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                      10 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Гусева С.В.,

его защитника – адвоката Леонович А.П.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гусева С. В., <данные изъяты>, судимого:

- 24.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортом на срок 3 года, 23.08.2018 снят с учета по отбытии (истечении испытательного срока) основного наказания в виде лишения свободы, 07.09.2020 снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортом,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев С.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление Гусевым С.В. совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2017 г., приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гусев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 3 (три) года. В соответствии с постановлением начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный занимал запрещенные должности или занимался запрещенной деятельностью от ДД.ММ.ГГГГ, Гусеву С.В. не засчитан в срок наказания период времени ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с постановлением начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный занимал запрещенные должности или занимался запрещенной деятельностью от ДД.ММ.ГГГГ, Гусеву С.В. не засчитан в срок наказания период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ранее водительское удостоверение серии 2415 №, выданное на имя Гусева С.В., у него было изъято в рамках исполнения приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и, на момент вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу хранилось в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 86 УК РФ, Гусев С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Гусев С.В. должных выводов для себя не сделал, и 21 декабря 2020 г. около 23 час. 15 мин., у Гусева С.В., находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося около строения № «а» по <адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Гусев С.В., 21 декабря 2020 г., около 23 час. 15 мин., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле от участка местности, расположенного около строения № «а» по <адрес> края.

Управляя указанным автомобилем по проезжей части <адрес>, напротив <адрес> края, Гусев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 25 мин., был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

21 декабря 2021 г., в 23 часа 40 мин., Гусев С.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном на участке местности, расположенном напротив <адрес> края, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Гусеву С.В., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном напротив <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Гусевым С.В. воздухе составил 0,00 мг/л.

После чего, Гусеву С.В., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 4, от прохождения которого Гусев С.В., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном напротив <адрес> края, в 23 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ, отказался.

Таким образом, Гусев С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Гусев С.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Леонович А.П. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, преступление, совершенное Гусевым С.В. относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён, правовую оценку деяния подсудимый не оспаривает.

           Кроме полного согласия с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей обвинения В.Н. (л.д.44-47), В.В. (л.д.49-52), рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.Н. , об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Гусева С.В., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева С.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.8-9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут был отстранен от управления автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.10); актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Гусева С.В., концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,0 мг/л., с показаниями прибора Гусев С.В. согласился; (л.д.12); тестом № прибора Alkotest 6810 № ARBL-0250 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Гусева С.В., составивший 0,00 мг/л (л.д.13); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусев С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «ККНД №», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 4 (л.д.14); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Гусеву С.В., помещен на специализированную стоянку (л.д.15); списком нарушений ПДД на Гусева С.В. (л.д.22-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке (л.д.24-29); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ст. ИДПС МО МВД России «Ачинский» В.Н. , изъят DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен процесс остановки автомобиля и составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гусева С.В. (л.д.32-36); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Гусева С.В. и его защитника осмотрен DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен процесс остановки автомобиля и составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гусева С.В.; после просмотра фрагментов записи на указанном диске DVD-R Гусев С.В. сообщил, что лицом, представленным на фрагментах записи за ДД.ММ.ГГГГ, является он (л.д.37-40); копией приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Гусев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 3 (три) года (л.д.117-119); протоколом проверки показаний подозреваемого Гусева С.В. на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, в ходе которой подозреваемый Гусев С.В. указал участок местности, находясь на котором он ДД.ММ.ГГГГ начал движение на своем автомобиле - участок местности, расположенный около строения № «а» по <адрес> края, и, на котором он ДД.ММ.ГГГГ остановил свой автомобиль, по требованию сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», и впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – участок местности, расположенный напротив <адрес> края (л.д.83-88).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Гусев С.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Гусева С.В., суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ).

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Гусеву С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Гусев С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.141), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.123-124), официально не трудоустроен, в ЦЗН г. Ачинска не состоит (л.д. 140), в зарегистрированном браке не состоит, имеет двух малолетних детей, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2005 года (л.д. 129), в настоящее время проходит курс реабилитации (в Церкви Прославления), на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 125-127, 130), согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Гусев С.В. <данные изъяты> (л.д.133-137).

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Гусева С.В., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Гусева С.В., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, а так же близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусева С.В. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, осмотре предметов (видеозаписи)), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусева С.В. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Гусеву С.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Гусеву С.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого Гусева С.В., обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Гусеву С.В. наказание в виде лишения свободы.

Кроме этого, суд назначает Гусеву С.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого Гусева С.В. без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства, совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, и руководствуясь принципами индивидуализации и назначения справедливого наказания, приходит к однозначному выводу о невозможности применения к подсудимому Гусеву С.В. по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагает, что условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении Гусева С.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы подлежит только реальному отбыванию.

При назначении наказания Гусеву С.В., суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Гусев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Гусеву С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым Гусевым С.В. не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от органа дознания и суда, имеет постоянное место жительства, по мнению суда, он подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Направить осужденного Гусева С.В. в колонию – поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Гусева С.В. в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Гусеву С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного Гусева С.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия Гусевым С.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Гусеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», - хранящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин» по адресу: <адрес> (л.д.30) – вернуть по принадлежности Е.В. (л.д. 76,77);

- DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, и иные доказательства по уголовному делу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 3) чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, 4) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, 4) протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 5) протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 6) постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева С.В. прекращено, 7) копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 8) копия постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                А.Т. Занько