Решение по делу № 12-28/2018 от 19.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

01.03.2018 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием Валиевой С.С., её защитника Кохири С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиевой С.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому Свердловской области Миляева Н.В. от 09.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Валиевой С. С., ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <адрес> от дата, Валиева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 14:45 по адресу: <адрес>, Валиева С.С. являясь пешеходом, двигалась по проезжей части при наличии рядом тротуара.

Валиева С.С. не согласившись с постановлением инспектора, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что административное правонарушение она не совершала.

В судебном заседании Валиева С.С. и её защитник жалобу поддержали, считают, что Валиева С.С. не нарушала Правил дорожного движения РФ шла по обочине дороги, так как тротуара рядом не было.

Заслушав Валиеву С.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1 ПДД пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в 14:45 по адресу: <адрес>, Валиева С.С. являясь пешеходом, двигалась по проезжей части при наличии рядом тротуара. При составлении административного протокола Валиева С.С. факт совершения административного правонарушения не оспаривала.

Факт совершения Валиевой С.С. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе показаниями в суде инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <адрес> Миляева Н.В., который подтвердил, что дата в дневное время работая по обеспечению безопасности дорожного движения около <адрес> заметил пешехода Валиеву С.С., шедшую непосредственно по проезжей части при заснеженной обочине, хотя перед этим прошла перекресток с <адрес>, где могла перейти на другую сторону дороги и идти по тротуару. Валиева С.С. была остановлена и в отношении неё был оформлен административный материал по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Свое правонарушение Валиева С.С. не оспаривала. Инспектор ДПС является специалистом в области дорожного движения, оснований не доверять его показаниям, оснований для оговора суд не усматривает.

Доказательства в деле являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности Валиевой С.С. в нарушении требований 1 Правил дорожного движения, а ее действия правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Назначенное Валиевой С.С. наказание отвечает требованиям закона, данным о ее личности и характеру совершенного правонарушения.

К показаниям Валиевой С.С. и доводам её защитника суд относится критически и относит их к способу защиты.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления не имеется.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния; копия постановления вручена Валиевой С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <адрес> Миляева Н.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиевой С. С., оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Соловьёв