Постановление по делу № 4/17-11/2016 от 22.01.2016

Материал № 4/17-11/2016                                                                                                   копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Бадина С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием прокурора Зориной И.А.,

осужденного ФИО1,

законного представителя ФИО7,

защитника Карачевой Е.И.,

а также представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы осужденному ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ФИО1 осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Постановлено установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00. Обязать являться для регистрации 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 ходатайствует о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, о чем у него отобрана подписка.

Установлено, что в период отбывания наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту постоянного проживания с 22:00 часов без уважительной причины. За допущенные нарушения к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь нарушил порядок отбывания наказания - на момент проверки в 23:20 дома не находился. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что дома не находился, так как гулял. На основании ч.2 ст. 58 УИК РФ к ФИО1 вновь применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал УИИ поступило сообщение из ПП (дислокация <адрес>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился в месте постоянного проживания в 03:00.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал УИИ поступил рапорт УУП ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 ФИО1 отсутствовал в месте постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в филиал УИИ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 получено объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал дома после 22:00, на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не явился, поскольку забыл. На основании ч.2 ст. 58 УИК РФ к ФИО1 вновь применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст. 58 УИК РФ ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, просит заменить неотбытое наказание в виде ограничения свободы 6 месяцев 17 дней на лишение свободы на срок 3 месяца 8 дней.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 ходатайство поддержала, считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно. Дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела в <адрес> по факту кражи, а также в СО по <адрес> - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Приобщила к материалам сведения из СО по <адрес> о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту грабежа, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения - заключение под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. На день рассмотрения дела неотбытый срок ограничения свободы составляет 5 месяцев 14 дней.

Прокурор Зорина И.А. высказала мнение об удовлетворении представления, поскольку факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы нашел свое подтверждение.

Осужденный ФИО1 с представлением не согласился, пояснил, что признает факты допущенных им нарушений: дома после 22 часов не находился, потому что гулял, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, поскольку был задержан в <адрес> за совершение преступления в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ФИО7 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Защитник Карачева Е.И. просила отказать в удовлетворении представления.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, материалы личного дела несовершеннолетнего осужденного ФИО1, выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, установлен день явки - 10 число каждого месяца, действительно допустил нарушения порядка условий отбывания наказания в течение одного года после неоднократного применения к нему взыскания в виде официального предостережения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Все официальные предостережения судья признает обоснованными, так как вынесены после установления нарушений ФИО1 порядка отбывания наказания. ФИО1 отсутствовал в месте постоянного проживания после 22:00 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что установлено представленными в материалы дела рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО9, сведениями из отделения МВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого ФИО1 не явился на регистрацию в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным листом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судьей Александровского городского суда Пермского края отказано в удовлетворении ходатайства филиала УИИ о замене ему наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в связи с отсутствием доказательств невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. При этом факты нарушений порядка условий отбывания наказания - отсутствие дома после 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены.

В настоящем судебном заседании установлено, что в период нахождения ходатайства в суде, ФИО1 вновь допустил нарушения - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в месте постоянного проживания после 22:00.

Несмотря на то, что нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО1 до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные нарушения не являлись предметом рассмотрения в судебном заседании, не были включены в ходатайство филиала УИИ. Суждения по поводу указанных нарушений в судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ не высказывались, решения по ним не принимались, в связи с чем указанные нарушения обоснованно являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Таким образом, установлено, что несмотря на принятые меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ФИО1 неоднократно их нарушил.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о замене наказания более строгим, суд учитывает личность осужденного, который ничем определенным не занимается, обучаясь по очно-заочной форме обучения, за заданиями приходит не систематически. В настоящее время является обвиняемым по уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Как следует их школьных характеристик ФИО1, справок и рапортов ОДН ОУУП и ПДН отделения МВД России по Александровскому району, законный представитель ФИО1 - ФИО7 не интересуется учебой сына, не принимает мер, чтобы тот выполнял задания, не пропускал уроки. Кроме этого установлено, что ФИО7 не может обеспечить соблюдение ФИО1 установленных судом ограничений. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания сделать вывод о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому района ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы осужденному ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто 6 месяцев 15 дней, неотбытый срок составил 5 месяцев 15 дней, в соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ указанный срок следует заменить на лишение свободы на срок 2 месяца 22 дня.

Заменяя наказание на лишение свободы, судья учитывает требования ч.6 ст. 88 УК РФ, а также, что преступление, за которое осужден ФИО1, достигший возраста 16 лет, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 не достиг восемнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч.3 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в воспитательной колонии.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ч.5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Александровскому района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 5 месяцев 15 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 22 дня несовершеннолетнему осужденному ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения прокурором, защитником, законным представителем, в тот же срок со дня получении копии постановления осужденным ФИО1 В случае подачи апелляционной жалобы разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               подпись                                          С.А. Бадина

Копия верна, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                С.А. Бадина

Секретарь суда                                                                               ФИО10