Решение по делу № 2-2177/2014 ~ М-2138/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-2177/2014                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      24 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием истцов Мельниковой В.В., Леонтьевой Л.С.,

представителя ответчика ООО ОП «Сфинкс А» - Лежневой Е.О., действующей на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мельниковой В.В., Леонтьевой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «Сфинкс А» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истцы Мельникова В.В., Леонтьева Л.С. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что Мельникова В.В. работала в ООО ОП «Сфинкс А» в период с <дата> по <дата> в должности ..... ..... разряда. Среднемесячная заработная плата Мельниковой В.В. составляла ..... рублей, в течение каждого месяца она отрабатывала ..... смен. В момент увольнения работодатель не выплатил ей заработную плату за ..... месяцев: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в общей сумме ..... рублей. Мельникова В.В. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ..... руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ..... руб. ..... коп., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей. Леонтьева Л.С. работала в ООО ОП «Сфинкс А» в период с <дата> по <дата> в должности ...... Среднемесячная заработная плата Леонтьевой Л.С. составляла ..... рублей, в течение каждого месяца она отрабатывала ..... смен. В момент увольнения работодатель не выплатил ей заработную плату за ..... месяцев: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в общей сумме ..... рублей. Леонтьева Л.С. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ..... руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ..... руб. ..... коп., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей.

Истец Мельникова В.В. в судебном заседании на исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Указала, что о нарушении своего права по невыплате ей заработной платы на день увольнения - <дата> она знала. Компенсацию морального вреда просила взыскать в связи с ростом цен на товары и услуги.

В судебном заседании истец Леонтьева Л.С. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> в общей сумме ..... рублей ..... копеек, указывая на то, что в <дата> она отработала ..... смен, в <дата> – ..... смен, в <дата> – ..... смен, в <дата> – ..... смен, в <дата> – ..... смены. Пояснила, что в ООО ОП «Сфинкс А» она работала по совместительству ..... по графику сутки через трое с <дата> по <дата>. Трудовой договор со ней заключен не был.    Представитель ответчика ООО ОП «Сфинкс А» - Лежнева Е.О. с исковыми требованиями истцов не согласилась, заявила о пропуске истцами срока обращения в суд за разрешением трудового спора, в связи с чем просила вынести решение об отказе в иске. Указала, что задолженность ООО ОП «Сфинкс А» перед Мельниковой В.В. по выплате заработной платы с учетом подоходного налога за январь <дата> составляет ..... рублей ..... копеек, за февраль <дата> – ..... рублей ..... копеек, за июнь <дата> – ..... рублей ..... копеек, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск. Утверждает, что с февраля <дата> Леонтьева Л.С. в ООО ОП «Сфинкс А» не работала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.О. пояснила, что с <дата> года по конец <дата> года она работала в ООО ОП «Сфинкс А». С <дата> по <дата> она сменяла Леонтьеву Л.С. О количестве отработанных Леонтьевой Л.С. смен в ООО ОП «Сфинкс А» ей не известно.

Свидетель Г.А. в судебном заседании пояснил, что до осени <дата> он видел Леонтьеву Л.С. на работе в ООО ОП «Сфинкс А».

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Мельникова В.В. в период с <дата> по <дата> работала в ООО ОП «Сфинкс А» в должности ..... ..... разряда, что подтверждается копией трудовой книжки, трудовым договором, приказами о приеме на работу и об увольнении (л.д. 12-14, 32-33, 30, 34).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Леонтьева Л.С. в период с <дата> по <дата> работала в ООО ОП «Сфинкс А» по совместительству в должности ..... без оформления трудовых отношений в установленном законом порядке, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, платежными ведомостями, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.О., Г.А., не доверять которым у суда оснований не имеется (л.д. 44-47). Ответчиком на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что Леонтьева с <дата> по <дата> не работала в ООО ОП «Сфинкс А», не представлено.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Судом установлено, что на момент увольнения Мельниковой В.В. за предприятием имелся долг перед ней по заработной плате в сумме ..... рублей ..... копеек, из них: за <дата> - ..... рублей ..... копеек, за <дата> – ..... рублей ..... копеек, за <дата> – ..... рублей ..... копеек, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск. Согласно трудового договора №, заключенного между сторонами, оклад истца составлял ..... рублей. При этом справки № от <дата>, № от <дата>, выданные ответчиком истцу для предъявления в банк, противоречат материалам дела, справке-расчету о начисленной заработной плате, и не могут с достоверностью свидетельствовать о зарплате, получаемой Мельниковой В.В. Доказательств того, что Мельниковой был установлен иной размер оплаты труда, ответчиком не подтверждено, а истцом доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для выплаты Мельниковой заработной платы за период с <дата> по <дата> у работодателя не имелось, поскольку на основании заявлений Мельниковой последней был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на период с <дата> по <дата> и на период с <дата> по <дата> (л.д. 38-41). Как следует из табеля учета рабочего времени, Мельникова В.В. в период с <дата> по <дата> не выходила на работу по невыясненным причинам. Доказательств того, что в период с <дата> по <дата> Мельникова работала, истцом суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по заработной плате в размере ..... рублей ..... копеек истцу Мельниковой не выплачена.

Задолженность ответчика перед истцом Леонтьевой Л.С. по заработной плате за период с <дата> по <дата> включительно составляет ..... рублей ..... копеек. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

    Вместе с тем, подлежит удовлетворению заявление ответчика о пропуске истцами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права,

Установленный законом срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истекал для Мельниковой В.В. <дата> г., для Леонтьевой Л.С. – <дата> Заявление в суд истцами подано <дата>, т.е. с пропуском установленного законом срока, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Истцы знали о нарушении своего права на своевременную и полную оплату труда, однако в установленный законом срок не обратились в суд. Доказательств наличия у них уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с требованием о взыскании с ответчика заработной платы, не представлено, истцы о них не заявляют.

    Таким образом, истцами без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, в связи с чем, их исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Мельниковой В.В., Леонтьевой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «Сфинкс А» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья