Решение по делу № 2-1366/2015 ~ М-851/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1366\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015года                                                               г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:

судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре Саргсян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А. В. к Ивлеву А.А., о признании права собственности на газопровод,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, который обосновал следующими доводами.

/дата/ между Ивлевым А.А. и Кузьминым А.В. был заключен договор о совместной деятельности на строительство газопровода к зданию станции технического обслуживания в /адрес/.

В 2013 году по договору подряда, заключенному между Кузьминым А.В. и ООО «Стройпроектсервис», был построен внутренний газопровод среднего давления, протяженностью 44 м, который был сдан в эксплуатацию тресту газового хозяйства на основании акта сдачи от /дата/. В настоящее время газопровод является принятым в эксплуатацию. В 2015году в феврале было произведено техническое обследование построенного газопровода ООО «Служба землеустройства».

По условиям договора, Ивлев А.А. и Кузьмин А.В. осуществляют равное долевое финансирование строительства газопровода к зданию станции технического обслуживания в /адрес/. Однако в нарушении принятых на себя обязательств, Ивлев А.А., после заключения договора, отказался финансировать строительство газопровода. Все затраты на проектирование, строительство и сдачу в эксплуатацию финансировал Кузьмин А.В..

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, представленные документы, Кузьмин А.В. просит признать за ним право собственности на подземный газопровод среднего давления, протяженностью 44 м, расположенный по адресу: /адрес/. Считает, что была соблюдена вся процедура оформления необходимых для строительства документов, есть акт приемки-сдачи в эксплуатацию газопровода.

В судебном заседании представитель истца, Правская И.А., исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении и приложенные документы, просила иск удовлетворить.

Ивлев А.А. иск признал, возражений не имеет.

ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Клинмежрайгаз» своего представителя в суд не направило, представило отзыв на иск, согласно которому, акт приемки указанного газопровода в эксплуатацию от /дата/ со стороны заказчика подписан Кузьминым А.В.. По окончанию строительства указанный газопровод на баланс ГУП МО «Мособлгаз» не передавался. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, с учетом его заявления.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы дела, с учетом представленных доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ «право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

Из представленных суду материалов следует, что введенный в эксплуатацию газопровод представляет собой подземный газопровод среднего давления, протяженностью 44.07 м, предназначен для газификации здания станции технического обслуживания, расположенного по адресу: /адрес/.

В 2012 году Кузьмин А.В. получил технические условия на газификацию вышеуказанного здания. Был разработан и согласован соответствующий проект на прокладку газопровода, который был построен, затем сдан, в установленном законом порядке, в эксплуатацию, о чем имеется акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от /дата/ Заказчиком строительства был Кузьмин А.В., что подтверждено соответствующими документами. Работы по строительству газопровода выполнял подрядчик - ООО «Стройпроектсервис». По окончанию строительства указанный газопровод на баланс ГУП МО «Мособлгаз» не передавался. Составлена техническая документация на подземный газопровод среднего давления (/дата/).

Таким образом, суд установил, что на личные средства истца, по договору, были проведены все необходимые работы по прокладке газопровода среднего давления с соблюдением технических, санитарных норм и правил при прокладке газопровода. Ничьи права при строительстве газопровода среднего давления нарушены не были. Ответчик и 3- лицо никаких возражений суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кузьминым А. В. право собственности на подземный газопровод среднего давления протяженностью 44 м, расположенный по адресу: /адрес/.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на подземный газопровод среднего давления протяженностью 44 м, расположенный по адресу: /адрес/, на имя Кузьмина А. В. в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда        составлено /дата/.

Судья                                 Н.Ф. Коренева