Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2014 ~ М-2725/2014 от 25.08.2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Патова С.М.

при секретаре: Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Беркию С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд к Беркию С.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим, 02 марта 2010 года между банком и заемщиком Беркием С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Беркий С.В. получил кредит в сумме 100000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 02 марта 2013 года с выплатой процентов в размере 29,9% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 2 числа каждого месяца. В нарушение требований Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Беркий В.С. не исполнял своевременно свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору составляет 90 574 рубля 22 копейки, в том числе: 51 800 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 38 773 рубля 89 копеек - задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика Беркия С.В. сумму долга по кредитному договору от 02 марта 2010 года в размере 90 574 рубля 22 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 917 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беркий С.В. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 50). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д. 49, 55). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: расчетом задолженности (л.д. 7); заявлением о предоставлении кредита (л.д.8,9); условиями предоставления кредита (л.д.10-13 ); информационным графиком платежей (л.д.14,15); копиями паспорта ответчика (л.д.16,17); выпиской из лицевого счета (л.д.18-21); уставом ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.22-25); генеральной лицензией (л.д.26,27); положением о Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.28-34).

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно условиям кредитного договора от 02 марта 2010 года заемщик Беркий С.В. получил в ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит в сумме 100 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 02 марта 2013 года с выплатой процентов в размере 29,9% годовых.

Согласно разделу «Параметры кредита» заявления заемщика погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 2 числа каждого месяца до 02 марта 2013 года, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита.

Согласно выписке из лицевого счета и представленному истцом расчету задолженности ответчик Беркий С.В. последний платеж по кредитному договору произвел 30 января 2012 года.

Истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д.7), согласно которого задолженность по кредитному договору составляет 90 574 рубля 22 копейки, в том числе: 51 800 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 38 773 рубля 89 копеек - задолженность по процентам, данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что Беркий С.В. свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Таким образом, на основании ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 90 574 рубля 22 копейки, в том числе: 51 800 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 38 773 рубля 89 копеек- задолженность по процентам.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 917 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Беркию С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Беркия С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 93 491 (девяносто три тысячи четыреста девяносто один) рубль 45 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору - 90 574 рубля 22 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 917 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: