Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5325/2013 ~ М-4534/2013 от 26.07.2013

Дело <номер обезличен>

ИМЕНЕМ Р. Ф.

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи: Никитенко Т.Н.,

при секретаре: Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца-Потемкина Д. А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика –Уколова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, судебных расходов,

установил:

Попов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашин Митсубиши Лансер, госномер <номер обезличен> управлением Попова А.В. и ВАЗ 21043, госномер <номер обезличен>, под управлением Белоусова А.Б. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником был признан Белоусов А.Б. гражданская ответственность, которого застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> при обращении истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, признав случай страховым, истцу на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 13487 рублей 62 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту оценщику ИП Шилкин В.Н. для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 64599 рублей, утрата товарной стоимости 12354 рубля. Считает, что недоплата страхового возмещения составляет 60862 рубля 27 копеек. В связи нарушением сроков выплаты, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2736 рублей 89 копеек. На основании изложенного, просит взыскать недополученную страховую сумму в размере 67246 рублей 59 копеек, неустойку в размере 2736 рублей 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы нотариуса в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Попов А.В. является владельцем автомобиля Миттсубиши Лансер, госномер <номер обезличен>, что подтверждается паспортом технического средства.

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины ВАЗ 21043, госномер <номер обезличен> под управлением Белоусова А.Б., что подтверждается административным материалом.

Виновником в данном ДТП был признан Белоусов А.Б., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. При обращении истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 13487 рублей 62 копейки.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту –оценщику ИП Шилкин В.Н., для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость компенсации за поврежденное транспортное средство составила 79281 рублей, утрата товарной стоимости 1452 рубля 48 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 67246 рублей 59 копеек.

В соответствии с п. 2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на день вынесения решения суда. Размер неустойки составляет 2736 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Попова А.В. возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности на ведение дела в размере 1000 рублей.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Попова А. В. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Попова А. В. страховое возмещение в размере 67246 (шестьдесят семь тысяч двести сорок шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Попова А. В. неустойку в размере 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Попова А. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Попова А. В. расходы по оформлению доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Попова А. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 2299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко