Решение по делу № 2-552/2019 (2-4521/2018;) ~ М-4321/2018 от 17.12.2018

    К делу № 2-552/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

«14» февраля 2019 года                                    город Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи                   Рамазановой И.И.

При секретаре судебного заседания               Минасян Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовыченко ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по <адрес>, следственному управлению СК Российской Федерации по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Удовыченко ФИО8. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по <адрес>, следственному управлению СК Российской Федерации по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о взыскании материального ущерба.

В обоснование свих требований истец указал, что приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и постановлено считать его осужденным по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок <данные изъяты>.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему заменено наказание в виде штрафа на наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в ИК общего режима.

Апелляционным постановление судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда указанное выше постановление изменено и наказание изменено на исправительные работы сроком на <данные изъяты> года с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства.

В процессе исполнения указанных судебных актов, им в счет уплаты штрафа по уголовному делу на расчетный счет взыскателя СУСК РФ по <адрес> был перечислено <данные изъяты> рублей.

Также за время отбывания наказания в виде исправительных работ с него была удержана из заработной платы в доход федерального бюджета за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Однако определением суда кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше судебные акты отменены и уголовное дело в отношении него направлено в Майкопский городской суд РА на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 159 УК РФ и уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В виду вышеизложенного просит в порядке ст. 1069 ГК РФ взыскать указанные суммы в счет причиненного ущерба.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика следственного управления СК РФ по <адрес> Дауров ФИО9. исковые требования Удовыченко ФИО10 признал в части возврата уплаченного штрафа по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение заявленных истцом требований на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика Управления федерального казначейства по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Управление не является надлежащим ответчиком.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Федерального казначейства по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Управление не является надлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы и мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требований подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Удовыченко ФИО14. осужден по п. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и постановлено считать Удовыченко ФИО11 осужденным по п<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти <данные изъяты>.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное Удовыченко ФИО15наказание в виде штрафа, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> общего режима.

Апелляционным постановление судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление изменено и назначенное Удовыченко ФИО12 наказание изменено на исправительные работы сроком <данные изъяты> года с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства.

Из материалов дела, а именно квитанций (л.д. 39-45) усматривается, что в процессе исполнения указанных судебных актов, Удовыченко ФИО13. было оплачено на расчетный счет ответчика Следственного управления СК РФ по РА в счет уплаты штрафа по уголовному делу сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Также из материалов дела усматривается (л.д. 46-51), что за время отбывания наказания в виде исправительных работ с Удовыченко ФИО17. была удержана из заработной платы в доход федерального бюджета, по назначению платежа в ФКУ УИИ, за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Из определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приговор Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, постановление президиума Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удовыченко ФИО16. отменены. Постановлено уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое рассмотрение в Майкопский городской суд РА иным составом суда.

Из постановления Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что уголовное дело в отношении Удовыченко ФИО18., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено на основании п<данные изъяты> УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно постановления Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Удовыченко ФИО19. по п. <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в посредничестве в даче взятки синтересахФИО4) на основании п. <данные изъяты> УК РФ.

Указанные постановления суда вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленной настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии с ч.5 ст. 133 УПК РФ в иных случаях, не связанных с реабилитацией лица, вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 169-1070 ГК РФ взыскать с получателей штрафа по назначенному уголовному штрафу и удержаний из заработной платы общую сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Удовыченко ФИО20 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по <адрес>, следственному управлению СК Российской Федерации по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице следственного управления Следственного комитета по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользуУдовыченко ФИО21 сумму уплаченного штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Российской Федерации в лице ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Удовыченко ФИО22 удержания из заработной платы в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований Удовыченко ФИО23 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании материального ущерба, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 14.02.2019 года.

Председательствующий -                                             Рамазанова И.И.