П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
08 февраля 2021 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,
рассмотрев врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Швалева О.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Овчинникова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л :
Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Швалева О.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Овчинникова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 09.02.2012 N 3).
Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
Наряду с ходатайством приговор в отношении Овчинникова С.Е. не представлен, что препятствует рассмотрению Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Швалева О.В.
Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении, заявитель не представил.
На основании изложенного, ходатайство Таболина О.В. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Швалева О.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Овчинникова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья И.Б. Петин.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
08 февраля 2021 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,
рассмотрев врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Швалева О.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Овчинникова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л :
Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Швалева О.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Овчинникова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 09.02.2012 N 3).
Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
Наряду с ходатайством приговор в отношении Овчинникова С.Е. не представлен, что препятствует рассмотрению Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Швалева О.В.
Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении, заявитель не представил.
На основании изложенного, ходатайство Таболина О.В. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Швалева О.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Овчинникова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья И.Б. Петин.