Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3333/2019 (33-49422/2018;) от 20.12.2018

Судья Куликовский Г.Н. Дело № 33-3333/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО Усть-Лабинский район по доверенности Костыря Е.В. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель администрации МО <...> Краснодарского края обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...>-ИП от <...> в отношении администрации МО <...>, сославшись на то, что ответчиком были совершены все необходимые действия для финансирования работ, следовательно, решение исполнено.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявления администрации МО <...> Краснодарского края отказано.

В частной жалобе представитель администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права. Указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку ответчиком решение суда исполнено.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворен иск прокурора <...> Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <...> Краснодарского края, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <...> МО <...> об устранении нарушений лицензионного законодательства.

Решением суда на администрацию МО <...> Краснодарского края было возложено обязательство принять меры к финансированию работ в виде обеспечения учащихся МБОУ СОШ <...> партами с регуляцией наклона рабочей поверхности, мебелью группы <...>, установки специализированной мебели в кабинетах химии, физики, оборудования кабин с дверями во всех туалетных, оборудования в мастерской станков местным освещением, подведения к раковине в мастерской станков горячей воды, оборудования в спортзале окон форточками.

На муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <...> МО <...> после поступления финансирования возложено обязательство принять меры по выполнению вышеуказанных работ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю <...> от <...> было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении администрации МО <...> Краснодарского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из писем главы администрации МО <...> Краснодарского края «О принятии мер по финансированию» <...> от <...>, <...> от <...> и <...> от <...> на имя председателя Совета МО <...>, глава администрации запрашивал финансирование на исполнение решений суда, в том числе и на исполнение решения по данному гражданскому делу.

Согласно выписки из протокола заседания внеочередной сессии <...> Совета МО <...> от <...>, в выделении денежных средств на исполнение решения суда от <...> было отказано, ввиду отсутствия средств в бюджете МО <...>.

<...> Советом МО <...> на внеочередной сессии <...> было принято аналогичное решение.

<...> администрацией МО <...> в Совет был внесен проект решения Совета МО <...> «О внесении изменений в решение Совета МО <...> от <...> <...> протокол <...> «О бюджете муниципального образования <...> на 2018 год и на плановый период 2019-2020 годов», который предполагал выделение денежных средств на исполнение решений суда, однако решением Совета МО <...> от <...> указанный проект был отклонен.

Суд пришел к правильному выводу о том, что администраций МО <...> не принято в полной мере необходимых мер к надлежащему исполнению решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>, финансирование не выделено и не заложено в бюджет на 2018-2020 годы.

Основания, на которые ссылается в заявлении представитель ответчика, правильно признаны судом субъективными, нарушающими права и законные интересы несовершеннолетних лиц, а также требования закона о необходимости своевременного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, тем более, устранение нарушений в деятельности учреждения образования, определенные решением суда, связаны с жизнедеятельностью и благополучием детей, а также с возможностью обеспечения их благополучия во время нахождения в образовательном учреждении.

Установив, что решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2016 года до настоящего времени не исполнено и временные рамки его исполнения до настоящего времени не определены, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для прекращения исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р ЕД Е Л И Л А:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: