Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-203/2019 от 07.08.2019

                                    13-203/2019 (2-707/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 августа 2019 года                                г. Медвежьегорск

                                            Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Ныркова Антона Викторовича о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,

установил:

Ответчиком Нырковым А.В. подана частная жалоба на определение Медвежьегорского районного суда по заявлению Ореховой Т.Н. о взыскании судебных издержек. Срок подачи частной жалобы ответчиком пропущен. В обоснование причин пропуска срока Нырков А.В. указывает на то, что ему неизвестна дата вынесения обжалуемого определения, копия определения в его адрес не поступала, порядок и сроки обжалования ему не разъяснялись. Просит восстановить срок для подачи частной жалобы.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, сведений о причинах неявки не представил.

Истец Орехова Т.Н. не явилась, извещена, ходатайств и возражений не представила.

На основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 06.06.2019 истец Орехова Т.Н. обратилась в Медвежьегорский районный суд с заявлением о взыскании с Ныркова А.В. судебных издержек, понесенных ею в связи с рассмотрением Медвежьегорским районным судом гражданского дела по иску Ореховой Т.Н. к ИП Ныркову А.В. об установлении факта трудовых отношений. Заявление было назначено к разбирательству в судебном заседании на 26.06.2019 в 12 часов 15 минут.

Ответчику Ныркову А.В. по адресам <адрес>, <адрес>, <адрес> направлена копия заявления истца и судебное извещение на 26.06.2019, что подтверждается сопроводительным письмом от 10.06.2019. Судебное извещение на 26.06.2019 получено ответчиком по адресам в <адрес>. Судебное отправление по адресу в г. Петрозаводск возвращено в суд по истечении срока хранения.

Материалами дела подтверждается, что Нырков А.В. имеет регистрацию по месту жительства <адрес>. В своих обращениях к суду Нырков А.В. указывает данный адрес.

Представителем ответчика Ныркова А.В. по доверенности Казаковым С.А. на заявление Ореховой Т.Н. 26.06.2019 посредством электронного документооборота поданы возражения.

26.06.2019 Медвежьегорским районным судом вынесено определение о взыскании с Ныркова А.В. в пользу Ореховой Т.Н. судебных расходов.

Как следует из протокола судебного заседания от 26.06.2019 и определения суда от 26.06.2019 ответчик Нырков А.В. и его представитель в судебном заседании не участвовали.

28.06.2019 по месту жительства ответчика, а также в адрес представителя ответчика направлена копия определения от 26.06.2019, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 172). Копия определения получена представителем ответчика 01.07.2019. Отправление в адрес Ныркова А.В. возвращено в суд по истечении срока хранения.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для её подачи подана 07.08.2019. Установленный ст. 322 ГПК срок обжалования определения истек 11.07.2019 и Нырковым А.В. пропущен.

Оценивая доводы заявления о причинах пропуска срока, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться процессуальными правами. Согласно ст. 48 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе вести дело через представителя. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследованные материалы подтверждают исполнение судом обязанности по извещению ответчика, ответчик Нырков А.В. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 26.06.2019, представил возражения через своего представителя Казакова С.А., самостоятельно распорядился своим правом на участие либо неучастие в судебном заседании. Копия определения от 26.06.2019 направлена по указанному ответчиком адресу, являющемуся местом жительства, в установленный срок. При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что он не знал о дате вынесения определения, являются несостоятельными. Неполучение копии определения от 26.06.2019 является риском ответчика и не может служить основанием для признания причины пропуска срока уважительной.

При этом, как следует из информации, размещенной на официальном сайте Медвежьегорского районного суда в сети "Интернет", определение от 26.06.2019 было опубликовано.

Учитывая изложенное, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном акте, имел реальную возможность своевременно ознакомиться с его полным текстом, располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи частной жалобы в предусмотренный законом срок.

Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированный статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и влияет на стабильность правоотношений.

Поскольку каких-либо доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 26 июня 2019 года Ныркову Антону Викторовичу отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                    Л.А. Ерохова