Решение по делу № 2-2890/2015 ~ М-2770/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2890/2015                         23 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Кириллова А.И.

при секретаре Юсуповой Н.Г.

с участием ответчика Шиховой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Сытиков ЮА к Шихова НЮ о прекращении обязательства зачетом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сытиков ЮА обратился в суд с иском к ответчику Шихова НЮ о прекращении обязательства зачетом. В иске указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> определение Березниковского городского суда Пермского края от <дата> отменено и принято новое определение о взыскании с Шиховой НЮ в пользу Сытиков ЮА расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей. Указанное апелляционное определение вступило в законную силу <дата>. <дата>. на основании указанного апелляционного определения Сытиков ЮА выдан исполнительный лист ВС № на сумму ..... рублей. <дата>. судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Шиховой НЮ До настоящего времени задолженность по исполнительному производству Шиховой НЮ не погашена, обязательство не исполнено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> определение Березниковского городского суда Пермского края от <дата>. отменено и принято новое определение о взыскании с Сытиков ЮА в пользу Шихова НЮ индексации присужденной ко взысканию суммы по решению Березниковского городского суда Пермского края от <дата> в размере ..... руб. и расходов по оплате услуг представителя ..... руб. Указанное апелляционное определение вступило в законную силу <дата>. и взыскателю Шихова НЮ был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В настоящее время долг Сытиковым Ю.А. погашен частично, в размере ..... руб., оставшийся долг в размере ..... руб. – не погашен. В связи с вышеизложенным и ст.410 ГК РФ истец Сытиков ЮА просил путем проведения зачета встречных однородных требований его к Шихова НЮ в сумме ..... руб. и Шихова НЮ к нему в сумме ..... руб., прекратить его обязательство о выплате присужденной в пользу Шиховой НЮ денежной суммы ..... ..... руб.

В судебное заседание истец Сытиков ЮА не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.Ответчик Шихова НЮ с иском была не согласна, поскольку <дата> задолженность перед Сытиковым Ю,А. погашена путем перечисления ею суммы задолженности ..... руб. на счет Отдела судебных приставов по г.Березники и <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП РФ по Пермскому краю Якимовым Д.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с нее в пользу Сытиков ЮА расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб. Представила в материалы дела подтверждающие документы.

Заслушав ответчика Шихова НЮ, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата>. определение Березниковского городского суда Пермского края от <дата>. отменено и принято новое определение о взыскании с Шиховой НЮ в пользу Сытиков ЮА расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей. Указанное апелляционное определение вступило в законную силу <дата>. <дата>. на основании указанного Апелляционного определения Сытикову ЮА выдан исполнительный лист ВС № на сумму ..... рублей. <дата>. судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Шиховой НЮ

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП РФ по Пермскому краю Якимовым Д.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением исполнительного документа платежным поручением должника Шиховой НА № от <дата>

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Поскольку, как установлено судом, указанное в исковом заявлении обязательство Шихова НЮ перед Сытиковым Ю.А. о выплате задолженности в сумме ..... руб. отсутствует, следовательно, зачет взаимных требований невозможен и истцу в удовлетворении иска следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сытикову ЮА в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Берзниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (28.10.2015 г.).

Судья А.И. Кириллов