Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2016 ~ М-2008/2016 от 07.11.2016

Дело №2-1957/2016 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

с участием представителя истца ФИО7 – адвоката ФИО8

представителя ответчика В.П.В. – ФИО9

представителя ответчика В.Е.И. и третьего лица ФИО11 – ФИО10

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.Л.А. к В.П.В., В.Е.И. о признании договора купли – продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

В.Л.А. обратилась в суд с иском к сыну В.П.В. и В.Е.И., в котором указывала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи она продала принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение площадью 127,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес> сыну В.П.В. и В.Е.И. по 1/2 доле каждому за 1000000 рублей. Эта сделка является притворной, так как была совершена по просьбе ее мужа ФИО9, который пояснил, что занял деньги у ФИО11 – отца В.Е.И., и этот договор будет служить обеспечением возврата денежных средств ФИО9 ФИО11 После прекращения долговых обязательств имущество вновь будет оформлено на нее. На В.Е.И. было решено оформить 1/2 долю имущества, а 1/2 долю решили оформить на их сына В.П.В. для гарантии того, чтобы В.Е.И. не продал помещение третьим лицам. Фактически намерения продавать имущество у нее не было, как и у ответчиком намерения его покупать, денежные средства во исполнение договора не передавались, она продолжает пользоваться имуществом и нести расходы на его содержание. Фактически договор прикрывал договор залога имущества и договор дарения. На основании ст. 170 ч.2 ГК РФ просила суд признать договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности – погасить в ЕГРП записи о переходе права собственности на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ к В.П.В. и В.Е.И.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8 представил суду заявление от имени В.Л.А., в котором она отказалась от требований о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ в отношение проданной 1/2 доли В.Е.И. и просила производство в этой части по делу прекратить. Просила признать недействительным договор в части проданной 1/2 доли В.П.В.

Представитель истца адвокат ФИО8 иск в уточненном виде поддержал.

Представитель ответчика В.П.В. - ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск признал.

Представитель ответчика В.Е.И. и третьего лица ФИО11 – ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что В.Е.И. заявленное к нему требование не признавал, а с учетом уточнения исковых требований оставлял рассмотрение спора на усмотрение суда.

Истец В.Л.А., ответчики В.П.В., В.Е.И., третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, истец В.Л.А. просила рассмотреть спор в ее отсутствие. Остальные не явившиеся лица причину неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, частично исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование в уточненном виде подлежащим удовлетворению, поскольку судом принимается признание иска ответчиком В.П.В., как не противоречащее закону(ст. 170 ч.2 ГК РФ) и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика ФИО9 были судом разъяснены и понятны. В отношение требования к В.Е.И. судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика В.П.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.Л.А. к В.П.В. – удовлетворить.

Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ между В.Л.А. и В.П.В. в части продажи и перехода права собственности к последнему 1/2 доли нежилого помещения площадью 127,7 кв.м., расположенного по адресу <адрес> – признать недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и погасить в ЕГРП запись от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности к В.П.В. 1/2 доли нежилого помещения площадью 127,7 кв.м., расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с В.П.В. в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8200 рублей по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья